|
|
Следует ли обсуждать публично?Подписание условий создания единой фирмы NRG на базе нарвских электростанций перенесено с конца марта на конец апреля. Соглашение определит на несколько ближайших лет уровень цен на производство электроэнергии, а соответственно и на ее потребление. Продажа электростанций в частные руки американской фирмы принесет дополнительные инвестиции в отрасль, но и повысит цены на электроэнергию примерно на 10 сентов за киловатт-час. А поскольку все электропотребители, что называется, в одной цепи, то всем нам хотелось бы знать точно, за что платим и вообще, как формируется цена на электричество. Следует ли вообще вести дискуссию на эту тему или продолжать практику, когда о новом тарифе людей просто ставят в известность, ничуть не интересуясь их мнением и доводами, - их дело платить.Газета Aripaev обратилась с вопросами об этом к заместителю генерального директора Департамента защиты прав потребителя Энну-Тойво Аннуку. Он убежден, что ценоформирование должно быть гласным и прозрачным. Оно не есть военная тайна. А прежде всего следует точно выяснить, что собственно дает повышение цен. Например, улучшится ли качество подачи электроэнергии. Если оно останется на том уровне, что сейчас, то тогда к чему повышение? Электроснабжение большей части сельского населения Эстонии не выдерживает никакой критики. Средняя удаленность подстанций от потребителя у нас в два - три раза больше, чем в Финляндии. Если производство электроэнергии продолжится на базе сланца, то для производителя цена электроэнергии будет значительно дешевле. Если прежде, до прошлого года, "Ээсти Пылевкиви" работал неэкономично - убыточные шахты искусственно поддрживались на плаву, что значительно увеличивало себестоимость сланца, то сейчас у предпрятия новое руководство, и ситуация поменялась. Стоимость сланца составляет 70 процентов в цене электронергии. В отличие от Аннука член совета "Ээсти Энергия" Калев Кукк, к которому газета обратилась с аналогичными вопросами, полагает, что вопрос о цене - не есть предмет общественного обсуждения. Цена электроэнергии формируется на основе договора, а не в результате широкой дискуссии. Подобного обсуждения Кукк представить себе не может, как не может представить вообще итога спора о ценах. Общественная дискуссия не способна привести к единому соглашению. В вопрос о цене электроэнергии не должен вмешиваться и Рийгикогу. Не его дело установливать цены и тарифы вообще. В своем комментарии к двум диаметральным мнениям Aripaev пишет, что перенос сроков подписания соглашения о продаже электростанций американской фирме NRG связан с разногласиями по цене производства электроэнергии. И потому вопрос о ней не может не интересовать. Министр экономики сначала называет предполагаемую будущую цену, потом отказывается от своих же слов. А до этого участники переговоров - представители государства и представители NRG - предпочитали в любых своих высказываниях вообще обходиться без цифр. Газета же считает, что следует придать гласности то, как же формируется цена на электроэнергию. Ведь то, что зафиксирует договор, будет оставаться в силе несколько лет. Общественное обсуждение планов формирования цены позволит потребителям, то есть всем нам, высказаться по этому поводу. Сейчас же все пребывают в потемках. Нет инфофмации, по какой цене электроэнергию предполагается продавать потребителю, насколько она вырастет. Такие доводы можно парировать: общественность некомпетентна в данных вопросах, не знает всей подоплеки и нюансов. К тому же мнение потребителя заранее известно - цена не должна повышаться. Дискуссия способна отодвинуть продажу электростанций на неопределенное время. Все это исключает любое сопротивление росту цен. Подобное поведение типично для предприятия-монополиста. А нам уже хорошо знакомы приемы "Ээсти Веси", "Ээсти Сооюс" и "Ээсти Телефон", когда потребителей просто ставят перед фактом - отныне цена будет такой-то, вводится абонентская плата, плата на начало разговора... Молчи и плати. Возможно, что цена производства электроэнергии скрупулезно обоснована. Электростанции построенные в 70-е годы долго не простоят без инвестиций. Электричество, производимое на сланце, недешево, поскольку такое производство экологически вредное и требует дополнительных капиталовложений. Не исключено, что на переговорах о продаже американцам электростанций представители государства бьются на смерть за интересы эстонских электропотребителей. Но ведь мы ничего об этом не знаем. А увидев обнародованные выкладки и расчеты, потребитель, возможно, будет ими вполне удовлетворен, поскольку узнает их обоснования. Но не исключено, что и воспротивится повышению цен. Этого права потребителя нельзя лишать. Нынешняя же засекреченность, по мнению Aripaev, неправильна и не на пользу делу.
|