Сегодня Таллиннский городской суд должен огласить приговор по делу Александра Мехтиева (24) и Кирилла Швеца (19), обвиняющихся в грубом нарушении общественного порядка, краже и грабеже чужого имущества. Правда, услышать вердикт судьи сможет только последний, потому как житель Маарду А.Мехтиев давным-давно, нарушив подписку о невыезде, покинул пределы Эстонии. Получается, судили его заочно.
Кто тянет время?
Надо признать: в том, что со скамьи подсудимых исчез один из обвиняемых, немалая заслуга самого суда. В последнее время рассмотрение даже весьма простых дел в столице растягивается на годы. Нынешний процесс, к примеру, начался 6 июня прошлого года. С тех пор его участники собирались десять раз, и только три заседания удалось провести. Вначале конвоиры почему-то забыли доставить в зал суда обвиняемых, затем долго проходил курс лечения важный свидетель, потом на больничной койке его сменил заседатель суда. Закончилось это все тем, что крест на процессе поставили не только потерпевшие, ни разу не появившиеся в храме правосудия, но и улизнул от ответственности главный обвиняемый — Александр Мехтиев. По данным пограничной службы, 18 декабря он спокойно пересек эстонско-российскую границу в районе Нарвы.
«За что мальца обижаете?»
Само же дело, можно сказать, заурядное. В обвинительном заключении оно весьма коротко излагается следующим образом: «15.08.2000 года в 3 часа и 40 минут Александр Мехтиев во дворе дома № 6, расположенного на Мере пуйестеэ, около бара «Ратсу», беспричинно, из хулиганских побуждений напал на Андреса Мейманна, нанеся ему пять ударов ногой по телу и рукам. В это же время Кирилл Швец взял из багажника машины Мехтиева бейсбольную биту и передал ее другу, который еще три или четыре раза ударил пострадавшего по ногам предметом, специально приспособленным для нанесения телесных повреждений”.
Не будем спорить со следователем, назвавшим бейсбольную биту специальным орудием преступления, а не инструментом для игры в бейсбол. Это мелочи. Судя по обвинительному заключению, и Мехтиев, и принимавший участие в ночной драке Швец напали на Мейманна исключительно из хулиганских побуждений, чем грубо нарушили общественный порядок. И с данной точкой зрения не поспоришь: свидетелями мордобоя были немногочисленные прохожие и жители дома, во дворе которого происходили события. Однако только ли из хулиганских побуждений дубасили Андреса Мейманна друзья из Маарду?
Кстати, оба они в ходе предварительного следствия полностью признали свою вину, но случившееся трактовали несколько иначе, чем записано в обвинительном документе.
Кирилл Швец рассказал суду, что той ночью встретил в компании двух мужчин свою знакомую, попытался с ней заговорить, но один из провожавших даму джентльменов схватил его за шею и поддал еще обидного пинка. Драки не получилось, а злоба осталась.
Несовершеннолетний на тот момент Швец решил обратиться за помощью к своему старшему товарищу Александру Мехтиеву. Несмотря на позднее время, тот с пониманием откликнулся на просьбу друга. «Вы за что мальца обижаете?» — задал вопрос Мейманну подоспевший Мехтиев. Впрочем, ответа он и не ждал, просто стал наносить изрядно поддатому мужчине удары ногами.
И тут происходит затмение у самого «мальца». Неожиданно Кирилл Швец видит, как из кармана избиваемого выпадает мобильный телефон. Разумеется, зачем добру валяться на мостовой. Пацан бережно берет дорогую штуковину и кладет ее в багажник машины Мехтиева, где опять-таки на свою беду замечает бейсбольную биту. Вскоре она перейдет в руки заступника...
Компромисс найден
Как уже и говорилось выше, подсудимые свою вину в совершенных ими преступлениях признали полностью и, судя по всему, готовы понести заслуженное наказание. Только какое?
Вот об этом и разгорелся спор во время прений сторон между обвинением и защитой. Прокурор Юлле Яанхольд заявила: «Если преступление было совершено в общественном месте, значит, действия подсудимых надо квалифицировать как хулиганство». Однако в последней реплике добавила: «Они пришли к дому № 6 мстить».
Защитник Александра Мехтиева Дмитрий Школяр с последней точкой зрения прокурора согласен: если в действиях подсудимого появляется мотив в виде мести, то и квалифицировать преступление необходимо по статье 113 УК (насильственные действия над личностью), а не 195 (хулиганство) — более строгой, чем первая.
Впрочем, компромисс вскоре был найден. Юлле Яанхольд попросила суд наказать Александра Мехтиева и Кирилла Швеца лишь условным сроком. Эту просьбу тут же прокомментировал Дмитрий Школяр: «Меня это вполне устраивает, если учесть, что находящийся за пределами Эстонии Мехтиев ранее не судим».
Видимо, так и завершится это дело: кого-то доставляли в зал столичного суда, но не доставили, кто-то пытался сбежать с подпиской о невыезде на руках и сбежал, кого-то побили бейсбольной битой, а он махнул на это рукой... Сегодня будет оглашен приговор. Кому? Зачем?
