погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"Молодежь Эстонии" | 04.10.02 | Обратно

«Железного Феликса» накрыла волна эмоций

Мэр Москвы Юрий Лужков вызвал бурю эмоций, предложив недавно Комиссии Московской городской думы по монументально-декоративному искусству восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади.

Политики и СМИ начали рассматривать ситуацию кто с точки зрения государственной, а кто — с позиции собственных интересов. Что касается Лужкова, то он и прежде изумлял москвичей своеобразным архитектурным вкусом и неожиданными решениями. Но такого никто и предположить не мог, тем более что время от времени проявлявшиеся поползновения коммунистов протолкнуть положительное решение по этому вопросу в Госдуме немедленно пресекались четким ответом мэра — «Нет!». И вдруг Лужков сам предложил поставить Феликса на прежний пьедестал.

По мнению московского мэра, «скульптурная и архитектурная композиция памятника была безупречна». «Это прекрасный монумент, который был мощной доминантой на Лубянской площади», — утверждает Лужков. Он заявляет, что «железного Феликса» «изваял великий Вучетич, которому вскоре исполнится сто лет. И нам должно быть стыдно перед великим скульптором, который был незаслуженно обижен». При этом мэр подчеркивает, что его предложение никоим образом не является свидетельством «возврата к прошлому».

Российские СМИ терялись в догадках. Кто-то предположил, что московский мэр решил преподнести к 7 октября, то есть к дню 50-летия президента России Владимира Путина, своеобразный подарок. По версии некоторых СМИ, Лужков принял это решение, основываясь на том, что Путин, являясь выходцем из КГБ, наверняка питает тайную симпатию к первому руководителю советских органов безопасности. Другие увидели в этом попытку мэра напомнить о собственной политической персоне, в последние месяцы несколько подзабытой и как бы потускневшей от плотного ядовитого смога, который более половины лета душил столицу и отравлял существование и без того замученных жарой москвичей.

Особенно бурно на предложение Лужкова отреагировали правые партии. Именно они затеяли в Москве сбор подписей под протестами и собрали их почти 150 тысяч. Прямо не обвиняя Лужкова в подстрекательстве и попытке повернуть назад к социализму, они, тем не менее, ясно давали понять, что возвращение «железного Феликса» на Лубянку означает начало конца реформ и узурпацию власти некими темными силами, жаждущими реванша за поражение тоталитарной системы.

Скандал разрастался. Скульптурный вопрос из комиссии перешел на уровень словесных баталий в Московской городской думе, а там уж в нее ввязались депутаты Госдумы и внесли в повестку дня заседания 27 сентября. Обвинителем «темных сил» выступила депутат от партии «Союз правых сил» (СПС) Ирина Хакамада, которая заявила: «Никакие аргументы о том, что памятник восстановит архитектурную композицию Лубянской площади, не могут встать на одну чашу весов с тем, что этот монумент является для большинства россиян символом тоталитарной эпохи». Еще дальше в расшифровке подтекста лужковского предложения пошел лидер СПС Борис Немцов: «Смотрите, что получается — Кремль потратил огромные силы на борьбу с КПРФ, которая считается основным врагом нынешней власти. И, между прочим, главным соперником пропрезидентской «Единой России» на предстоящих в 2003 году парламентских выборах. Кстати, рейтинги коммунистов пока существенно выше, чем у единороссов. И вот в тот самый момент, когда партия власти из кожи вон лезет, чтобы нагнать коммунистов, вон вся столица в их растяжках, — Лужков предлагает вернуть Дзержинского. Я вас уверяю, страна это воспримет однозначно — как доказательство растущего влияния КПРФ. И будет, кстати, права, потому что так оно и есть совершенно вне зависимости от того, кто внес предложение поставить памятник палачу и убийце, на совести которого тысячи и тысячи жизней».

Противники переноса «железного Феликса» остались в парламенте в меньшинстве. Пока, до очередного слушания.

Судя по опросу ВЦИОМ, проведенному 17-19 сентября 2002 года в Москве, 44 процента жителей столицы выступают за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь. Против установки «железного Феликса» на прежнем месте высказались 38 процентов москвичей. Отметим, что, по данным того же ВЦИОМ, в 1998 году голоса разделились иначе — на вопрос: «Как вы относитесь к тому, чтобы восстановить памятник Дзержинскому на Лубянской площади в Москве?», положительно ответили только 27 процентов опрошенных, а голосов против такого решения было 56 процентов Теперь из всех опрошенных 22 процентов считают, что «каким бы ни был Дзержинский, это — памятник одной из эпох истории России, от которой не следует отмахиваться». Причем среди противников восстановления памятника самым популярным доводом стало то, что «Дзержинский не тот человек, которому нужно ставить памятник, он принес много зла России», — так считают 14 процентов москвичей. Всего в опросе участвовало 500 москвичей.

А вот по опросу Фонда «Общественное мнение» согласие с восстановлением памятника Дзержинскому на Лубянке выразили 56 процентов респондентов. Негативно отнеслись — 14 процентов. Почти треть затруднилась с ответом. Москвичам предложили также поделиться своими представлениями о личности «железного Феликса». Оказалось, что треть полагает: он сделал для России «больше хорошего», 29 процентов считают его деятельность в равной мере положительной и отрицательной, и лишь 7 процентов считают, что деятельность Дзержинского принесла стране «больше плохого».

Едва ли такие опросы могут служить ориентировкой для Лужкова и городского правительства, тем более, проведенные после его заявления.

Похоже, что в данном случае ближе всего к истине оказался недавно исключенный из КПРФ председатель Госдумы Геннадий Селезнев, который призвал «не политизировать» инициативу восстановления в столице монумента Дзержинскому. По мнению спикера, «в 1991 году этот памятник был снят на волне эмоций». Селезнев не усмотрел грозящей кому-либо и чему-либо катастрофы в том случае, если памятник восстановят в центре Москвы. «Речь не идет о возврате стиля жизни и поведения, которые были при Дзержинском», — с уверенностью заявил он. Воистину, для исторических перемен в России возвращения «железного Феликса» на Лубянку маловато будет. Зато эмоций — хоть отбавляй.

 

Александр ФЕДОРОВ