погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"Молодежь Эстонии" | 24.10.02 | Обратно

Как Диана наших ребят в Англию приглашала


«Последнее» слово Дианы Лодыгиной. Фото Александра ГУЖОВА
В минувший вторник Таллиннский городской суд вынес окончательное решение по делу Дианы Лодыгиной, обвинявшейся в особо крупных хищениях и налоговых преступлениях. Директор нескольких столичных фирм, которые должны были оказывать гражданам услуги по трудоустройству за границей, признана следствием виновной также в вымогательстве (ст. 142 УК), в угрозе в отношении потерпевшего (ст. 172 УК) и подделке документов (ст. 186 УК). Около трехсот клиентов Лодыгиной так и не получили возможность выехать на работу за рубеж, потеряв при этом немалые деньги.

Вакансия после предоплаты

Диана Лодыгина во всех фирмах, в которых ей пришлось трудиться, занимала весьма почетные и, что самое главное, — материально ответственные должности. Даже в ПТ FLAMANO, где она числилась секретарем-кассиром, в ее обязанности входило делопроизводство, ведение учета, составление и своевременное предоставление руководству фирмы отчетов о движении и остатках материальных средств.

Не знаю, как с остатками, а вот с движением этих самых материальных средств молодая женщина справлялась наилучшим образом. Особенно когда оно было направлено в ее сторону. Уже в октябре 1999 года Диана Лодыгина предпринимает первые попытки надуть не слишком богатых, но очень доверчивых граждан. С этой целью она начинает самостоятельно находить клиентов, желающих трудоустроиться за границей, требуя от них предоплату. Естественно, полученные деньги не приходовались в кассе ПТ FLAMANO, а спокойно оседали на банковских счетах ответственного сотрудника фирмы.

Как следует из материалов уголовного дела, первым на удочку Дианы Лодыгиной попался житель Таллинна Энн Ягер, пожелавший с помощью нашей «героини» получить статус беженца в Англии и там же трудоустроиться. Теперь он надеется на чудо: хоть когда-нибудь вернуть свои кровные 4200 крон, а об Англии даже и не мечтает.

Судя по всему, окончательно расстался с мыслью получить 770 крон за вид на жительство в Эстонии Анатолий Кадейкин. Диана деньги с Кадейкина взяла, да тут же про него позабыла.

Куда успешнее складывалась деятельность Лодыгиной на посту директора и члена правления ПТ ROVEROM GRUPP. Подключив к работе в фирме свою мать — Людмилу Лодыгину и хорошего знакомого Владислава Петрова, «предпринимательница» в период с 25 января 2000 года по 15 августа того же года заключила 214 договоров с клиентами об оказании посреднических услуг по их трудоустройству за границей, а деньги в размере 766 300 крон положила в карман.

Следующие 239 100 крон Диана Лодыгина присвоила, уже являясь директором по персоналу, единственным членом правления и единственным пайщиком ПТ FRONРIE BALTIC. Механизм изъятия у доверчивых людей денег был во всех случаях прост. Вначале следовали байки о своих неограниченных возможностях, затем получалась предоплата, а по истечении предусмотренных договором двух-трех недель секретари-кассиры фирмы Людмила Мяльде и Ольга Плюхина сообщали клиентам о том, что рабочая вакансия за границей для них благополучно найдена, и требовали вторую часть суммы.

Многие сразу приобретали билеты в те страны, в которых хотели бы получить работу, и становились обыкновенными... туристами. Никто ни в Норвегии, ни в Швеции, ни тем более в Англии их не ждал. Как люди поступали, обнаружив обман? Одни попросту прощали обиду, дескать, не я первый, не я последний, другие шли в полицию.

Именно так поступили клиенты ПТ ROVEROM GRUPP С.Лопатин, Д.Каскович, А.Иванов и Р.Гронскуте, заплатившие Диане Лодыгиной по 4000 крон каждый за возможность оказаться «в шведских территориальных водах». Как вы догадались, все четверо потом проходили по делу в качестве потерпевших. Интересно, что в середине августа 2000 года они случайно столкнулись с Лодыгиной возле автобусного вокзала. На требование вернуть деньги та ответила буквально следующее: «Если вы не отстанете, то мои ребята «уроют» всех вас и закопают так глубоко, что никто не найдет».

Несмотря на то, что Владислав Петров в ходе судебного следствия свою вину признал полностью и раскаялся, Лодыгина категорически отрицала причастность к инкриминируемым ей преступлениям. Видимо, это обстоятельство и позволило государственному обвинителю Хинге Бранд ходатайствовать перед судом о наказании В.Петрова условным сроком наказания, а Д.Лодыгиной — реальным. Оба они до вынесения приговора пробыли за решеткой без малого два года.

Очевидное и невероятное

Присяжный поверенный адвокат Леонид Оловянишников, защищавший на процессе Диану Лодыгину, назвал это дело «хозяйственным». По его мнению, следствие изначально пошло по ложному пути: нельзя человека, похитившего у клиентов огромные суммы денег, заставлять платить с них еще и ... налог. В своем выступлении адвокат привел пример с государством, которое не может требовать оплаты налогов с того имущества или денег, которые переходят лицу во владение незаконно.

И здесь с ним трудно не согласиться, ведь с вора или продавца наркотиков налоги не берут, хотя у последних денежный оборот значительно больше, чем у всех фирм, принадлежащих Диане Лодыгиной.

На мой взгляд, следствие не ответило еще на один важный вопрос: чьи же деньги были похищены Лодыгиной и Петровым? Если это были деньги фирм, которым вверяли свои купюры клиенты, то и спрос должен быть с фирм, а не с их владельцев. Выражаясь гражданско-правовым языком, между потерпевшими и фирмами в данном случае возникли обязательства, невыполнение которых должно было привести к банкротству или ликвидации самих фирм. Вспомните недавний крах ЭВЕА банка, когда его управляющие скрылись с деньгами вкладчиков за границей, но ни у кого в голову не пришла мысль подавать на них иски в суд. Проблема решалась банкротным процессом, и людям стали хоть какие-либо деньги возвращать.

В нашей истории следствие, арестовав Лодыгину и Петрова, не предприняло никаких мер по поводу прекращения деятельности скомпрометировавших себя фирм. Последствия же этого могут оказаться непредсказуемыми, ведь в случае появления хотя бы еще одного потерпевшего будут поставлены под сомнения итоги уже завершившегося процесса.

В прениях сторон Леонид Оловянишников выразил надежду, что суд оправдает его подзащитную по всем предъявленным ей обвинениям, мотивируя это тем, что «речь может идти только о невыполнении Дианой Лодыгиной взятых на себя обязательств перед клиентами, и рассматривать данный вопрос следует гражданским судопроизводством, а никак не уголовным».

Возможно, суд прислушался к словам адвоката, приговорив Владислава Петрова и Диану Лодыгину к трем годам лишения свободы условно (с учетом отбытого в СИЗО срока). Кстати, последняя все-таки признала свою вину и надеется сразу же после освобождения приступить к возврату долгов потерпевшим...

Юрий ГРИГОРЬЕВ