Украли ребенка

Любовь СЕМЕНОВА

Внимание, розыск!
Разыскивается несовершеннолетняя Анастасия Борошко 08.09.1997 года рождения. Девочка пропала от своего дома на улице Махтра в Таллинне 25 августа 2003 года примерно в 17 часов. Всех, кто знает что-либо о местонахождении ребенка, просят позвонить Настиной маме по телефону 055 91 895.

Маленькую Настю похитили прямо от дома на таллиннской улице Махтра 25 августа 2003 года примерно в пять часов вечера, когда она была на прогулке со старшим братишкой Ильей. Всего на несколько минут мальчик отвлекся на друзей, а когда услышал громкий плач и крики девочки, которую схватил мужчина, он уже ничем не смог ей помочь. Илья со всех ног бросился к сестре, но, обо что-то споткнувшись, упал, а когда поднялся, велосипед с привязанной к сиденью сопротивляющейся плачущей девочкой был далеко. С тех пор ни Илья, ни мама Настю не видели.

Похищение

Вообще-то похитивший пятилетнюю Настю мужчина не совсем чужой ей человек – это ее отец, который не живет с ее мамой после официального развода уже три с лишним года. Суд оставил девочку с матерью, но все это время отец пытается ее забрать, регулярно заявляя о своих правах на ребенка. В том числе и таким жестоким способом. Это уже не первое похищение Насти, до этого отец так же силой забрал ее во время прогулки около дома в августе 2001 года, и только через три недели маме с помощью полиции удалось вернуть ее обратно. Девочка находилась в очень плохом психическом и физическом состоянии, а ее отец, возвращая измученную нервным напряжением дочь бывшей жене, пообещал мстить, мстить и мстить.

Скорее всего, именно желание отомстить бывшей супруге и стало причиной столь безумной «любви» к дочери, когда каждая встреча с отцом причиняет малышке душевные страдания. Прочие версии, хоть и имеют право на существование, но разбиваются о реалии, потому что папа ни разу, забрав девочку на какое-то время, не воспользовался этим, к примеру, для похода с ней в зоопарк или кинотеатр. Он предпочитает прятать ребенка от посторонних глаз. Мало того, даже свои отцовские обязанности по материальному содержанию любимого ребенка отец Насти не выполняет: по суду обязанный выплачивать алименты в размере 1000 крон ежемесячно, добровольно эту сумму несколько уменьшил, и, «честно выполняя родительский долг», переводит на счет по 300 крон, что даже меньше предусмотренного законом минимума алиментов. Других материальных, впрочем, как и моральных, вспомоществований любящий отец дочери не оказывает.

Кроме, разве что, периодических похищений ребенка, всякий раз испытывающего нервные потрясения. Что сказывается на общем психическом состоянии девочки.

Из справки, выданной заведующей детским садом Махтра Пилле Кибур на запрос адвокатского бюро T.M.Hiob OÜ:

«...В этом учебном году, с сентября 2002 года по настоящее время (13.05.2003. – Прим. Л.С.), Отец Анастасии посетил ребенка в детском саду один раз зимой. При виде отца ребенок не захотел с ним общаться и попросил не забирать его с собой. Отец схватил ребенка. Ребенок плакал, вырывался и просил отпустить его. На просьбы воспитателей оставить ребенка и уйти отец не реагировал, и для разрешения ситуации вызвали полицию. Полицейские увели родителя ребенка для дачи объяснений. После этого ребенок долгое время был взволнованным и нервным. Больше в этом учебном году у детского сада соприкосновений с отцом Насти не было».

Заключение по результатам психологической диагностики на Настю, проведенной в Таллинне 6 июля 2003 года:

«Выражена психическая напряженность: робость, боязливость, опасения, напряженность во время контактов с отцом. Это проявилось во время обследования в рисуночных тестах ребенка и ее тревожных сновидениях. Во время обследования Настя неоднократно повторяла, что она боится гулять на улице одна, так как неожиданно может прийти отец и забрать ее силой. Во время посещения отца, в любое время суток, а особенно поздно вечером, ребенок становится нервным и беспокойным.

Характерологические особенности: замкнутый характер, в семейном кругу становится спокойной, отношения с мамой построены на взаимопонимании, доверии, ласке, любви. В общении с отцом низкая и неустойчивая самооценка и пониженный фон настроения, а также негативное восприятие отца.

Контактно-ситуативный тип организации мышления. В связи с нанесенной психической травмой, из-за похищения отцом, происходит блокировка вербальной информации.

Так как признаки имеют устойчивый характер, то именно они вызывают бурный протест против встреч с отцом (слезы, крики, переживания).

Просьба сократить частоту встреч Насти с отцом или назначать их свидания по желанию матери».

Прошу лишить прав

Желая оградить дочурку от травмирующих ее эмоциональных переживаний, мама Насти в феврале 2003 года обратилась в суд с исковым заявлением о лишении бывшего супруга родительских прав в отношении дочери. Причин для удовлетворения иска предостаточно. Одна из них – явное нарушение пункта 1 части 1 статьи 54 Закона о семье, которая гласит: «По требованию одного из родителей, опекуна или учреждения опеки суд может вынести решение о лишении родительских прав, если родитель: вследствие... или по иным причинам, которые суд не считает уважительными, уклоняется от своих обязанностей по воспитанию ребенка, ...злоупотребляет родительскими правами, ...оказывает на ребенка иное вредное влияние».

Неуплата алиментов, уверена мама Насти, как раз и является уклонением от родительских обязанностей, а доведение ребенка до стресса своим присутствием вполне подпадает под определение «иное вредное влияние». Кроме того, Настина мама представила суду и другие веские аргументы в пользу необходимости оберегать ребенка от контактов с отцом, но они настолько неприятны, что, согласно журналистской этике, в прессе об этом рассказывать нельзя.

Однако суд не счел эти факты достаточными для лишения отца Насти родительских прав, хотя и нашел, что ребенок нуждается в обеспечении душевного и духовного равновесия. А учитывая влияние на состояние ребенка контактов с отцом, вынес следующее решение: «Родительских прав не лишать, но встречи ограничить двумя часами четыре раза в неделю в присутствии матери». Тем более что постоянного места жительства отец девочки не имеет.

О том, как якобы любящий отец исполняет решение суда, мы уже знаем. По свидетельствам очевидцев похищения девочки, мужчина привязал ее к специальному детскому сиденью, прикрученному к велосипеду. Видимо, акция тщательно готовилась, а мужчина выжидал удобного момента.

С 26 августа Настя находится в оперативном полицейском розыске. Последние сведения о ее местонахождении – в ночь с 27 на 28 августа вместе с отцом была в квартире его временно отсутствующей матери. Как сказал отчим отца, девочка выглядела подавленной и очень неухоженной.

Полиция пока не предпринимает никаких кардинальных мер по поиску девочки: «Если бы он был лишен родительских прав, тогда другое дело. А так... Все-таки отец».

Суд, руководствуясь соответствующими статьями закона, встал на защиту прав родителя. И очень печально, что при этом настроения маленького человека были восприняты только как его капризы.

Дитя преткновения

Такие или почти такие ситуации возникают достаточно часто — супруги не могут жить вместе, расходятся, а страдают при этом их дети. Страдают по-разному: одни сильно скучают по родителю, живущему отдельно, а другие и не вспоминают о нем. Настя – из второй категории. Во-первых, была слишком мала, когда родители развелись, и не успела привязаться к отцу, а оставшись после развода на воспитании мамы, привязана именно к ней. А во-вторых, ей просто незачем думать о папе, потому что у нее, кроме мамы и братика, есть еще две старшие сестрички. Все они Настю очень любят, а она отвечает им взаимностью. Девочка совершенно счастлива в своей семье.

Отец Насти тоже громко заявляет о своей любви к ребенку, но, к сожалению, слова эти он опровергает своим же поведением, ибо действительная любовь (искренняя и бескорыстная) не должна причинять страданий любимому человеку, будь то родители, дети или другие близкие люди. К сожалению, отец девочки, нарочито демонстрируя свою к ней любовь, никак не хочет понять, что если ребенок эмоционально неадекватно воспринимает встречи с ним, если его душевное равновесие они нарушают, если они травмируют его психику, то стоило бы эти встречи прекратить. В целях спокойствия любимого ребенка. А собственные амбиции неплохо было бы оставить в стороне. Во имя любви.

Жаль, что настроения ребенка мы привыкли воспринимать как его капризы.