Министр наехал на Турцию, или Лингвистический конфуз

Если во главу угла ставить не прагматическую, а языковую политику, до конфуза рукой подать. По громким конфузам в нынешнем правительстве лидерство держит министр юстиции Кен-Марти Вахер.

Последний из случившихся как-то уж особенно неловок, поскольку получил международную огласку. Министр заявил, что Эстония должна воспрепятствовать принятию Турции в Европейский союз, пока та не прекратит дискриминацию курдского языка.

На этот пассаж немедля последовало, как пишет газета Postimees, «вежливое, но прохладное письмо» посла Турции Омера Алтуга, в котором он напомнил Вахеру, во-первых, что Турция и Эстония союзники по НАТО и Турция всячески содействовала вступлению Эстонии в альянс; во-вторых, что не далее как 6 ноября был опубликован рапорт Европейской комиссии, отметивший успехи Турции в реформах политической и правовой систем, а также языковой политике, соответствующей европейским стандартам.

Вдобавок письмо содержало прозрачный намек на совпадение турецкой и эстонской государственной политики в сфере языка: «Единственным государственным языком Турции является турецкий». Ни о каком запрете курдского языка в стране речи не идет. Существовавший пятнадцать лет тому назад запрет на курдский давно снят.

Пресс-представителю правительства Эстонии пришлось оправдываться за неловкость выражений и некомпетентность министра юстиции, объясняя турецкому послу, что личная точка зрения Кен-Марти Вахера никак не отражает официальной позиции страны. Кристийна Оюланд высказалась еще определенней: «Если кто-либо нападет на Турцию, это будет означать и войну с Эстонией».

В редакционном комментарии к конфузу говорится: «Он скорей всего говорит о внешнеполитической неопытности министра. И о том, что в Эстонии достаточно много тех, кто параллельно со своей основной работой хотел бы погреться возле внешней политики... Министру иностранных дел Кристийне Оюланд не очень нравятся советские зоны наших тюрем, но она не станет рассуждать о том, как их перестраивать. Она не министр юстиции». И еще: «Правящие политики и чиновники Эстонии высказываются о действиях США куда как дипломатичней. США – слишком велики и необходимы, чтобы Тоомпеа позволил себе критиковать официальный Вашингтон хотя бы по вопросу о правах заключенных, содержащихся на американской военной базе на Кубе. Возможно, Турция кое-кому из эстонских политиков кажется государством, критиковать которое безопасно, и на этом можно заработать авторитет в мировых делах?»

Незадачливый министр юстиции в последнее время не раз противопоставлял себя официальной позиции правительства. В последний раз, замечает Postimees, высшему руководству страны едва удалось удержать Вахера от участия в открытии неоднозначного пярнуского памятника павшим во Вторую мировую войну. Буквально в последний момент удалось удержать его и в ходе парламентского обсуждения проекта конституции Европейского союза от политического заявления, в котором Вахер хотел потребовать коренной переработки общеевропейского документа.