Камень преткновения на поле ЕС

Янно РЕЙЛЬЯН,
заместитель председателя
фракции Народного союза
Эстонии в Рийгикогу

До фактического вступления Эстонии в ЕС остается менее полугода. Многие комиссии по сотрудничеству, созданные на переходный период, сворачивают свою работу. 8 и 9 декабря в Брюсселе состоялось последнее заседание Совместной парламентской комиссии (СПК) Эстонии и ЕС.

Как и на многих предыдущих встречах, важное место на нем заняло обсуждение проблем единой европейской политики в области сельского хозяйства. Эстонская сторона представила на встрече от лица Народного союза ряд дополнительных предложений по тексту декларации и рекомендаций СПК, призванных обеспечить равные условия в ЕС для эстонских крестьян.

Не хватает единодушия

Как и на предыдущих встречах, СПК и на этот раз отклонила предложения Народного союза Эстонии. Но в отличие от всех предыдущих встреч мнения делегаций Эстонии и ЕС явно разошлись. Благодаря поддержке коллег Велло Тафенау и Тийта Мяэ эстонская делегация проголосовала за внесение дополнительных предложений. Но противостояние делегации ЕС помешало включению этих предложений в текст заключительного документа.

Увы, среди эстонских партий такого единодушия в отстаивании интересов отечественных крестьян нет. В предыдущие годы делегации ЕС удалось защитить свои интересы по сути с помощью эстонцев. Умеренный Райнис Руусамяэ всегда заверял, что в эстонском сельском хозяйстве все хорошо и никаких равных условий конкуренции нашим сельхозпроизводителям не надо. Представители других партий, прикрываясь выступлениями умеренных, голосовали против предложений Народного союза.

Только на последней встрече в Брюсселе у делегации Эстонии предательских настроений не было отмечено. Хотя по предложениям в защиту интересов эстонских крестьян представители других партий воздержались голосовать, уже одно это стало огромным шагом вперед по сравнению с прежней ситуацией. Но для защиты интересов наших крестьян этого недостаточно. Эстонцы почему-то стесняются стоять за самих себя. Зато делегаты ЕС, чтобы сохранить преимущества нынешних членов союза, голосуют единодушно.

Внутриполитические противоречия нельзя переносить во внешнеэкономическую политику. Шизофреническое противостояние псевдолибералов внутригосударственной поддержке сельского хозяйства с точки зрения их идеологии понять можно, но приносить ради нее в жертву иностранным конкурентам отечественных сельхозпроизводителей – это уже предательство национальных интересов, которому нет оправданий.

Проблемы сельскохозяйственной политики

Первое внесенное нами предложение касалось размеров квот на производство, которые выделяет ЕС Эстонии. По своей сути они носят ограничительный для производства характер и не могут быть хоть чем-то оправданы. Выделенные нам квоты необходимо пересмотреть и значительно увеличить хотя бы в части зерновых, мяса, льна и крахмала. Чтобы не лишить сельских тружеников работы и дохода, Эстонии надо увеличить и квоту на производство сахара так, чтобы она покрывала потребности внутреннего рынка.

Далее следует сказать об уровне прямых сельскохозяйственных субсидий. Острая конкуренция между производителями и возрастающий импорт субсидированных продуктов неуклонно работали на понижение цен отечественной сельхозпродукции. По сравнению с остальными ценами их уровень за последние 12 лет упал почти на 50 процентов. Из-за этого нашим предприятиям не хватает средств на инвестиции. В такой ситуации несправедлив навязанный ЕС вступающим странам длительный переходный период, в течение которого прямые субсидии постепенно будут дорастать до уровня субсидий, существующего в государствах-членах ЕС. Но странам-новичкам в ЕС требуется гораздо больше инвестиций, а уровень прямых дотаций должен быть равным тому, который есть у старых членов ЕС.

Безотлагательно следует решить проблему субсидий, не зависящих от объемов производства. Если для ее определения руководствоваться реальным уровнем производства, это явно повредит развитию сельского хозяйства Эстонии.