Ирак превращает арабский мир в парию

Калев СТОЙЧЕСКУ

Возможно, доказать наличие у Ирака оружия массового уничтожения можно, только уничтожив это оружие в ходе военной операции, рассуждает председатель совета эстонского Общества поддержки НАТО

Свое истинное лицо и намерения лидер Ирака Саддам Хусейн демонстрировал не единожды. После «войны в заливе», он остался во главе страны, поскольку коалиция, освободившая тогда Кувейт, не ставила перед собой цель свергнуть Саддама. Задним умом пришлось констатировать: допущена явная ошибка. Военной мощи диктатора хоть и поубавилось, но его не скрываемые амбиции и намерения никуда не исчезли.

На этот раз США стремятся создать широкую международную коалицию с целью разоружить Ирак, т.е. ликвидировать его запасы биологического и химического оружия. Сам Саддам Хусейн не намерен от него отказываться, а значит, цель невозможно достичь, не свергнув диктатора. Военная сила может потребоваться, если Саддам не согласится – хотя бы в последний момент – пойти навстречу требованию международной общественности (в соответствии с резолюцией ООН) или не решится покинуть страну.

Здесь важно заметить, что речь идет об операции, которую организует и возглавляет не НАТО. В формирующуюся коалицию вошла, к примеру, Австралия. Основанием деятельности коалиции является не какое-то натовское решение, а резолюция ООН.

Высказываются опасения из-за недостаточно хороших отношений Запада с исламским миром. Я думаю, что нас больше должна тревожить перспектива превращения исламского мира в мир изгоев, чему такие страны, как диктаторский Ирак, весьма способствуют. Один из источников напряженности в отношениях – явное экономическое неравенство сторон, но в условиях диктаторства и исламского фундаментализма странам ислама это неравенство трудно преодолеть.

Как между европейскими странами, так и внутри стран ислама наблюдается определенный раскол между сторонниками и противниками войны с Саддамом Хусейном. Противники военной интервенции склонны рассматривать ее как войну против Ирака, хотя акция имеет в виду свержение диктаторского режима. С другой стороны, люди не хотят отправлять парней на войну, опасаясь многочисленных жертв. Воевать без жертв невозможно, но можно надеяться, что их число будет сведено к минимуму. В этом смысле есть опыт «войны в заливе».

По данным последних опросов общественности в Эстонии, 64 процента респондентов высказываются против военной интервенции. Это естественно. С одной стороны, они не хотят военного решения, с другой – очевидно, полагают, что мирные способы решения еще не исчерпаны. Я тоже думаю, что о военной интервенции речь может заходить лишь тогда, когда мирные варианты решения не принесли желаемого результата. В то же время я полагаю, что лицемерно говорить о мирном решении продолжающегося кризиса, когда мирные средства явно не приводят к выполнению требований резолюции ООН.

Аргумент сомневающихся – недостаточность доказательств для свержения иракского диктатора. Следует заметить, что конкретные доказательства выявлены, а уклонение властей Ирака от сотрудничества и принудительное молчание иракских ученых вызывают еще большие подозрения. Возможно нет иного способа доказать наличие у Ирака оружия массового поражения, как только найти его и уничтожить в ходе военной операции.

США обратились к Литве с просьбой о конкретной помощи в связи с вероятной операцией в Ираке. Уверен, что Литва пойдет навстречу этой просьбе. К восьми странам, высказавшим поддержку США, каждый день прибавляются все новые и новые. Решится ли мирно кризис вокруг Ирака, зависит не от США, не от Эстонии, это зависит исключительно от Саддама Хусейна.