Вот вам вотум!

Екатерина РОДИНА

Будучи мэром, Т.Пальтсу тоже приходилось отбивать атаки.

Фракция Res Publica на заседании Горсобрания предложила объявить вотум недоверия вице-мэру Рейну Лангу и посоветовала мэру Таллинна Эдгару Сависаару добровольно покинуть свой пост.

Ланг нарушил предписание

Реформисту Лангу неприятная процедура объявления недоверия грозит по той причине, что, по словам председателя фракции Res Publica экс-мэра Тыниса Пальтса, Ланг не выполняет предписания Горсобрания, не справляется со своими обязанностями и вообще не способен ничем руководить. «Говоря словами самого же Ланга, если мы ничего не предпримем, дело грозит обернуться уголовным», — саркастически пояснил позицию фракции журналистам один из ее наиболее ярких представителей.

Сависаара «припарковали»

Эдгар Сависаар обвиняется во лжи, чего этичные до мозга костей республиканцы снести не могут. Партии Res Publica стало известно, что мэрия взяла на себя материальные обязательства по реконструкции целого ряда парков прежде, чем был принят дополнительный бюджет, что противоречит закону. При этом Пальтс утверждает, что такие действия являются попыткой исправить положение, когда запланированных на те или иные работы денег не хватило, и мэрия обиняками пытается исправить свои просчеты.

В бюджете 2002 года на реконструкцию парка Седерхильми было выделено 150 тысяч крон. Город заключил договор на сумму в 148 тысяч 7 октября. Но 5 ноября на сумму в 250 тысяч был заключен еще один договор, хотя в бюджете денег предусмотрено не было. «Заключили договор — значит, взяли на себя обязательства, — делает вывод Пальтс, — но ведь дополнительный бюджет был принят только 28 ноября. Значит обязательства были приняты раньше, чем Городское собрание это одобрило. А Сависаар утверждает, что мэрия ничего не делает без решения Горсобрания». Отсюда Пальтс делает вывод, что мэр лжет. «К тому же Сависаар говорит о некоем господряде на работы в этом парке, который был оформлен 2 декабря, — вспоминает Пальтс. — Как это может быть, если договор был заключен еще в ноябре? Конечно, это, быть может, какой-то технический вопрос, как любит говорить мэр...»

Точно так же, по данным фракции, дела обстоят с зоной отдыха на Штромке: несмотря на то, что в бюджете было запланировано всего 700 тысяч крон, дополнительные 8 договоров на общую сумму в 1,26 миллиона крон были заключены мэрией в период с 18 апреля по 5 июля, задолго до принятия дополнительного бюджета. Той же критике подверглись реконструкция парка Ило-Лийва (121 тысяча крон) и стадиона Козе (819 тысяч крон). «Все эти обязательства мэрия взяла на себя задолго до того, как Горсобрание их утвердило», — считает партия Res Publica. Эти данные партия получила, сделав соответствующий запрос Департаменту коммунального хозяйства.

«Мы считаем, — обратился Тынис Пальтс уже к депутатам во время заседания, — что Эдгар Сависаар должен покинуть свой пост. Тогда у него появится больше времени на изучение законов. А я в свою очередь подарю ему книгу о политической этике партии Res Publica». Сависаар, однако, был готов к демаршу оппозиции, поскольку после заявлений Пальтса, произнесенных еще до начала заседания, вице-мэр Владимир Панов увлек журналистов в кабинет фракции ЦП, чтобы представить свое видение проблемы с дополнительным бюджетом.

Пальтс и сам замешан

Панов, так же, как и Пальтс, ссылается на данные Департамента коммунального хозяйства. По его мнению, Res Publica неверно интерпретирует вышеперечисленные документы. «Заявители не удосужились вникнуть в суть дела и выслушать прилагаемые к ним объяснения, — заявил Панов, — хотя о реальном положении дел мэрия проинформировала еще 30 января. Подтверждаю еще раз — инвестирование парка Седерхильми происходило в соответствии с требованиями, и договор был заключен 2 декабря». Панов не понимает, с чего Пальтс взял, что это произошло раньше.

Со слов Панова, нарушения в финансовых делах реконструкции стадиона Козе проистекают как раз из времен, когда мэрское кресло занимал сам Т.Пальтс. Тогда мэрия запланировала в бюджете сумму в 3,25 миллиона крон, а договор с подрядчиком заключила на сумму в 4,6 миллиона, чем превысила утвержденный Горсобранием бюджет. «И в 2002 году нам пришлось последствия этого договора ликвидировать, заключая новый», — «переводит стрелки» на Пальтса Панов.

Что же касается парка Ило-Лийва, то здесь финансирование шло из двух разных бюджетных статей, как финансирование двух разных объектов: одну часть работ оплачивали из бюджета самого парка, другую — из средств, выделенных на уличное освещение. «Вторым дополнительным бюджетом мы скорректировали бюджеты этих двух разных позиций, чтобы точно покрыть все расходы каждого объекта», — говорит Панов. По его мнению, это объясняет все дело и доказывает отсутствие нарушений.

Подобное происходило и с зоной отдыха на Штромке. «Финансирование реконструкции Штромки также велось с двух разных позиций: отдельно зона отдыха, отдельно беговые дорожки и лыжня, — поясняет Панов, — а принимая дополнительный бюджет, мы слили эти работы в одну статью расходов, так как, по сути, это один объект. На сегодняшний день нами потрачено 1,5 миллиона крон вместо запланированных 2,2. Так что здесь мы видим не превышение расходов, а совсем наоборот».

Панов также, к собственному сожалению, напомнил Пальтсу о том, что тот когда-то выделил 4 миллиона футбольному клубу «Флора» за четыре месяца до того, как Горсобрание утвердило это изменение в бюджете.

Эту деловую перепалку можно списать на страсти предвыборной кампании. Но послушать, как тратятся деньги налогоплательщиков, согласитесь, тоже интересно. Что же касается этической стороны ведения подобных дискуссий, то это уже собственный выбор каждой фракции и отдельных депутатов Горсобрания.