За кого Эстония?

«Эстония должна сделать выбор в вопросе по Ираку, - пишет в Postimees премьер-министр Сийм Каллас. - На прошлой неделе мне задавал вопросы журналист крупной французской газеты Le Monde. Одним из его вопросов был следующий: «Вы теперь будете принимать деньги от Германии и Франции, а во всем остальном поддерживать США?» Оскорбительный вопрос, не так ли? Особенно если учесть, что так, несомненно, думают многие люди в официальных кругах Германии и Франции».

Далее Каллас пишет о том, что историю забывать нельзя и что он не столько за США, сколько за Кувейт и Эстонию. И что он понимает, что Кувейт и Иран не могут жить спокойно, пока в Ираке у власти Саддам Хусейн. Ведь производство оружия массового уничтожения можно быстро возобновить, если есть опыт и политическая воля, и опасность исчезнет лишь тогда, когда Хусейн будет отстранен от власти. Сийм Каллас сравнивает политику Саддама Хусейна с политикой СССР, находя в них много общего, вспоминая, что один советский деятель в своих воспоминаниях дружески называл Саддама «Семен Харитонович».

Сийм Каллас не понимает, почему Эстония вместе с Германией и Жириновским должна выступить против США, ему не понятны цели Германии. «Я не хочу войны. Да и кто хочет? Но я считаю, что мы должны выбрать сторону. И я считаю, что эта сторона там, где США». Каллас пишет, что Ирак Саддама – это государство типа СССР, и следы бывшего большого друга можно найти в иракской пропаганде, в международной деятельности, во всем. «И СССР отступал только перед силой. (...) Кстати, были бы мы несчастны, если бы США вместе с западными сотрудниками вмешались в события 1956 года в социалистической Венгрии и в 1968 году в социалистической Чехословакии? Я снова думаю о Кувейте. И об Эстонии».

Далее Каллас рассматривает возможные варианты того, как будут разворачиваться события: «Предположим, что дела пойдут плохо. США потеряют терпение и атакуют. Они непременно победят Ирак. Но если они будут одни, человеческих жертв может быть больше, в других странах могут начаться волнения, и на применение силы уйдет больше времени. С кем мы тогда будем радоваться? С Ливией и Жириновским? Предположим, что благодаря Германии и России Саддаму удастся сохранить власть. С кем мы тогда будем радоваться? С кувейтскими борцами за мир? Я читал и о таком варианте: если США применят в Ираке силу в одностороннем порядке, Россия может использовать это как предлог для вмешательства, например, во внутренние дела Эстонии. Конечно, Путин – не Сталин. Но предположим, что к власти в России придет Сталин-младший». Тогда, считает Каллас, США обеспечат нашу защиту, если мы открыто будем их другом и союзником. Что же касается возможных террористических актов против Эстонии за поддержку США, то Каллас считает, что перед их угрозой мы все равны – и Эстония, и Финляндия, и Швеция. И Россия. «Какая разница для экстремистского террориста – входит страна в НАТО или нет? Вспомните теракты в Кении и Индонезии. Повсюду есть посольства США и их союзников, повсюду есть граждане США, бизнесмены, граждане Израиля».

С Сиймом Калласом не согласен известный писатель Яан Каплинский, который на страницах Postimees выразил удивление тем, что министр иностранных дел Эстонии Кристийна Оюланд вместе с 9 другими министрами иностранных дел стран Европы подписалась под заявлением в поддержку политики США в отношении Ирака. «Я глубоко сожалею, что правительство Эстонии, в спешке и не посоветовавшись с общественностью, одобрило поведение администрации президента Буша, которое, по моему мнению, имеет целью упрочение власти Вашингтона на Ближнем Востоке, в Европе и в других местах, а не справедливый мир. Я, гражданин Эстонской Республики, не поддерживаю угрозу США применить силу против Ирака без согласия ООН». К мнению Каплинского присоединились 25 деятелей культуры и молодежная фракция умеренных. «Я обеспокоен, - сказал профессор Рейн Руутсоо. - Ирак – чрезвычайно опасное государство, но если война начнется без одобрения общественности, мир будет охвачен ураганом. Даже Кувейт, который в большом долгу перед США, говорит: у нашей поддержки есть предел. Это показывает, насколько непрочна поддержка войне».

Президент Рюйтель узнал о подписи министра Оюланд под заявлением только из прессы. Г-жа Оюланд заявила в ответ на высказанные ей упреки политиков, что уклонение Эстонии от заявления т.н. Вильнюсской десятки можно было бы сравнить с трусливым бегством в кусты. Однако в Эстонии на тему Ирака не было проведено даже парламентских дебатов, не говоря уже о более широком обсуждении. Опрос, проведенный фирмой Emor, показал, что больше половины жителей Эстонии не поддерживают нападения США на Ирак и не хотят, чтобы наша страна в этом участвовала. В то же время правительство ЭР дало США согласие на использование воздушного пространства Эстонии в случае войны. Правда, отправку эстонских солдат на иракский фронт Сийм Каллас считает маловероятной.