В то ли НАТО вступает Эстония?

Финский профессор Ярмо Вирмавирта, статья которого под таким названием опубликована в Postimees, явно в этом сомневается. «Эстония и другие страны Балтии искали гарантий безопасности от России. Возможно, они хотели упрочить свою принадлежность к западной культуре, как сделала это Финляндия, вступив в Европейский союз. Но когда они сядут за стол НАТО, то обнаружат, что за этим же столом сидит Россия, участвующая в программе партнерства. Не означает ли это попасть из огня да в полымя?» - вопрошает профессор Вирмавирта.

Далее он пишет, что присутствие России за столом НАТО говорит о том, что и НАТО, и Россия изменились. НАТО теперь более походит на организацию безопасности Европы, на ОБСЕ, чем на военный союз. Урхо Кекконен перевернулся бы в гробу, узнав, что Эстония – член НАТО, а Финляндия – нет. Партнерство России с НАТО связывает Россию с процессом развития безопасности Европы. Это означает, что Россия не сможет угрожать странам Балтии или принуждать их к чему-то с помощью военной силы. С другой стороны, Россия через НАТО может поднять проблемы в отношении стран Балтии, которые пока не решаются, введя их в область безопасности. Такое же давление может оказать и ЕС, который все теснее сотрудничает с Россией. Но главное – принадлежность к НАТО дает совсем не те гарантии безопасности, на которые надеялись страны Балтии, восстанавливая свою независимость.

На первой конференции ОБСЕ в Хельсинки в 1975 году Кекконен сказал, что безопасность - это не возведение изгороди, а открывание дверей. Запад хочет быть партнером России, потому что для него она по-прежнему огромный рынок, и ее возможные экономические успехи повысят конкурентоспособность самой Западной Европы. Во-вторых, Россия меняется, и Запад поддерживает Путина так же, как поддерживал Горбачева. В-третьих, Россия – партнер Запада в борьбе с международным терроризмом. Разумеется, Россия изменилась, она уже не СССР, но она великая держава. Чем больше Россия будет сотрудничать с Западом, тем больше она будет придерживаться великодержавной линии. Путину удалось создать механизмы, поддерживающие рыночную экономику. В то же время в его голосе ясно слышны великорусские нотки. Как партнер НАТО, Россия не может поставить под сомнение независимость Эстонии, но зато может отнести страны Балтии в сферу своих интересов. И неудивительно, если великие державы, взвешивая интересы, снова найдут друг друга. Ясно, что и в будущем интересы великих держав будут выше морали. Поэтому, считает профессор Вирмавирта, странам Балтии необходимо детально выяснить, каковы же гарантии их безопасности в самом широком смысле.

Финляндия строила свои отношения с Россией на других принципах. Финская идея состояла в том, чтобы самим решать ситуацию и самим из нее выходить. Финляндия никогда не ставила изменение России предварительным условием хороших отношений с ней. В 1948 году, когда финны просили США помочь им с вооружением, опасаясь советской угрозы, посол США сказал буквально следующее: «Мы не дадим вам ни оружия, ни денег, но можем дать хороший совет. Попытайтесь в будущем наладить отношения со своим большим соседом». С точки зрения европейской идеи нужно было бы потребовать от России измениться. Но этого Запад требует от России со времен Ивана Грозного. Россия никогда не была готова стать демократической страной в европейском понимании. Если Россия поднимется на ноги, поднимется и русская идея. Для Запада же важны те государства, в которых Россию знают глубоко и с разных сторон. Соединенные Штаты интересуются Финляндией и странами Балтии, так как те хорошо знают Россию. И ценность этого познания будет расти вместе с ростом партнерства Запада и России.

Профессор Вирмавирта уверен в том, что знание России – вот настоящий залог безопасности, используя который в качестве члена НАТО и ЕС Эстония откроет для себя новые, большие возможности. Членство в НАТО для Эстонии означает возможность нового мышления.