погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"Молодежь Эстонии" | 10.06.03 | Обратно

Приговор остался без изменения

Юрий ГРИГОРЬЕВ


М.Садыков: «Без меня это дело так и осталось бы не раскрытым». Фото Александра ГУЖОВА

В конце прошлой недели Таллиннский окружной суд рассмотрел апелляционную жалобу по уголовному делу Евгения Быкова (28), Алексея Дубинки (31), Евгения Гастона (26), Александра Максимова (31) и жителя российского города Йошкар-Ола Марата Садыкова, приговоренных судом первой инстанции к длительным срокам лишения свободы за организацию покушения на члена правления AS Keskturg Вадима Полищука.

В ходе судебного разбирательства первым на вопросы участников процесса ответил Марат Садыков, который еще в ходе предварительного следствия чистосердечно признался в содеянном и активно сотрудничал с представителями правоохранительных органов. Напомним, что именно он 7 ноября 1999 года расстрелял автомобиль Volvo, принадлежавший Вадиму Полищуку. Бизнесмен получил тогда множественные телесные повреждения, но чудом остался жив. Во время перестрелки одна из пуль попала в бедро Марата Садыкова.

Задержав последнего, полиция вскоре установила (хотя и со слов самого киллера), что заказал убийство В.Полищука Евгений Быков-младший, решивший якобы таким образом отомстить одному из руководителей Центрального рынка за гибель своего отца.

Как выяснило следствие, Марат Садыков готов был выполнить еще несколько «просьб» заказчика: убить двух известных в Таллинне предпринимателей — Меэлиса Лао и Виктора Шеповалова. За «голову» каждого из них Садыкову обещали по две с половиной тысячи долларов.

Трагедии удалось избежать по счастливой случайности: Меэлис Лао неожиданно изменил маршрут движения своего автомобиля по улице Кеэмия и остался невредим, а готовящееся покушение на Виктора Шеповалова предотвратила полиция, арестовав всех подозреваемых.

В ходе слушания дела в Окружном суде Марат Садыков (он, Евгений Быков и Александр Максимов 5 марта нынешнего года решением столичного суда приговорены к 8 годам лишения свободы) ответил только на один вопрос государственного обвинителя: «Как вы расцениваете содеянное вами, сожалеете ли о случившемся?» И если раньше на подобного рода вопросы заезжий киллер отвечал спокойно, взвешивая каждое слово, то теперь почему-то нервничал: «Я своими действиями на предварительном следствии доказал свое отношение к содеянному. Что же еще вам надо от меня?»

Более сдержанным на минувшем процессе выглядел Евгений Быков. Он рассказал суду, что у него не было ни цели, ни мотива совершать покушение на Вадима Полищука, и в доказательство этого привел пример с распечатками телефонных разговоров его отца и Вадима Полищука, из которых, по его словам, видно, что между ними существовали некие финансовые проблемы. И добавил: «У меня таких проблем с потерпевшим не существовало».

Похожую точку зрения высказал в своей речи защитник Евгения Быкова — присяжный поверенный адвокат Анатолий Ярославский: «Городской суд не установил, какой имущественной выгоды добивался Быков при организации инкриминированного ему покушения на убийство, а также не дал оценки доказательствам возможных мотивов и цели вмененных в вину деяний».

Анатолий Ярославский попросил суд переквалифицировать действия своего подзащитного в части покушения на убийства на более мягкую статью Уголовного кодекса — 181-ю (недонесение о преступлении).

Однако суд второй инстанции с доводами адвокатского корпуса не согласился, оставив предыдущий приговор в целом без изменения. Тем не менее адвокат Ярославский надеется, что его жалоба все-таки будет удовлетворена. Теперь уже в Государственном суде.