Пейзаж после битвы

То, что итоги выборов оказались такими, как оказались, то, что они подняли на щит новичков, указывает на незрелость политической системы Эстонии.

Со своей политикой мы типичная Центрально- или Восточно-Европейская страна, более похожая на Латвию, чем на стабильных северян. Этому мнению социолога Тыниса Сартса (ЕМОR), высказанному в Eesti Päevaleht, вторит в Postimees политолог Рейн Руутсоо: говорить о победе политической культуры у нас не приходится. Вопрос — выиграл или проиграл на выборах народ? — остается открытым. Удовлетворены выборами представители делового и банковского секторов.

Новый водораздел

На политической обочине оказались сторонники национальной риторики. Лозунги «За национальные интересы!», «Работы и детей!» вдохновили немногих избирателей. Похоже, что не это главные проблемы Эстонии. Или же их следует как-то иначе формулировать.

Главный водораздел, который отмечен политологом Руутсоо, — это водораздел между крупным бизнесом и средним и малым предпринимательством. От них будет зависеть расстановка сил в новом правительстве.

Проблема безгражданства, чуть было не расколовшая ряды «белых партий», сегодня уже в прошлом, в том смысле, что мало кого из политиков волнует. Обещание Тунне Келама, данное в Postimees, сократить число неграждан до 60 тысяч, не идя при этом ни на какие послабления в процессе натурализации, оставляет его не более чем благопожеланием. Более чем по две-три тысячи в год новых граждан у нас не будет, а проводить депортации ради решения проблемы вряд ли кто-то захочет.

Выученики Рейна Таагепера — республиканцы отказались от своей прежней программы с нулевым вариантом гражданства, и поскольку следующие выборы только через четыре года, то вспомнят о своих обещаниях не ранее этого.

Высвечено выборами было все обостряющееся соперничество поколений. Молодые и старые политики составят две главные конкурирующие группы, а поскольку одеяло короткое, напряжение между ними неизбежно.

Если преимущество в парламенте будет за правой коалицией, у нас останется застойная модель национального государства. Центристско-либеральная коалиция могла бы иметь эволюционные черты. Но таковой коалиции, видимо, не будет. Народный союз в условиях дальнейшего ослабления солидарности поколений единственный, кто будет стараться, чтобы из-за этого не пострадала жизнь провинции.

Опасные мечты о согласии

Более радикальна в оценках сложившейся ситуации политолог Ийви Массо, выступившая в Eesti Päevaleht. По ее мнению, наступило время только мечтать о демократии, где гражданами считают всех, а не только богатых мужчин. Демократия подразумевает политическую грамотность граждан. А у нас на выборах победили огромные красочные плакаты и популизм нового образца.

Напоминая читателям о попытках поместить в центр общего внимания общественный договор, политолог сомневается — нужен ли он нам в нынешних условиях, когда актуальней становится вопрос о представительности нашей демократии, из которой исключены многие группы общества. Демократия в лучших своих проявлениях открыта, подвижна, изменчива в поиске решений при разногласиях. Любой договор статичен, замкнут, закрыт для разнообразия тем и исключает дальнейшие дискуссии. Из него выпадают отдельные социальные группы — как правило, малочисленные и слабые. Договор заранее исключает национальные меньшинства. Он по сути авторитарен. И тут ни у одной из его моделей — будь то Гоббса, Руссо или Джона Роулса — нет исключений. Это тотально умозрительный эксперимент, игнорирующий реальный жизненный опыт граждан.

Похоже, что в национальном договоре Эстонии, инициированном крупным бизнесом, все основополагающие позиции уже не подвергаются сомнению. Это тихое соглашение сделано на условиях крупного бизнеса и по сути является договором мужской преуспевающей части общества.

Что же до представительной демократии, то, как отмечает Ийви Массо, ни одна партия перед выборами не выступила с критикой освобождения предприятий от подоходного налога, то есть с критикой дотирования предприятий теми, кто платит налоги. Никто не писал в программах о пропорциональном представительстве полов во власти. Никого не волнует и не смущает, что четыре пятых парламентариев мужчины, хотя они не представляют всего человечества, а лишь его половину. Отсутствие же женского представительства исключает из обсуждения проблемы защиты интересов детей из бедных семей, будущего молодежи и многих других. В конце концов у нас никто не представляет интересы тех 42 процентов людей, кто не пришел к урнам для голосования.

Продолжение правой политики не дает повода надеяться на улучшение государственных услуг, активную политику занятости, обеспечение защиты семьям с детьми. Безработные и наркоманы могут надеяться на решение собственных проблем исключительно в тюрьмах. Меморандум о договоре подписан — в доме будет порядок. Спрашивается: какой и за чей счет?

Сколько обвинений в популизме обрушилось на центристов, но почему-то был обойден молчанием популизм «республиканцев», одновременно обещавших снизить налоги и увеличить социальные пособия. А эти клятвы верности светских политиков по церквам — азбучный пример из учебника популизма. А эти грандиозные плакаты с лицами лидеров — не напоминают ли они времена и лозунги «во имя всех, но ради избранных»?

Демократия действительно в опасности, если даже открыто элитарная Партия реформ озабочена способностью своих потенциальных партнеров по коалиции действовать демократически. Так что вместо национального договора нам стоит помечтать о настоящей демократии. Чем уже клика, которую представляет власть, тем острей нужда в активной, пользующейся доверием оппозиции, которая однажды всерьез воспримет интересы людей, отторгнутых от политической арены. Дело за малым: кто выполнит такую заявку? Т.А.