Тактика защиты на «поле» соперника

Юрий ГРИГОРЬЕВ

Защита в ожидании своего «выхода». Фото Александра ГУЖОВА

Вчера Таллиннский городской суд завершил прением сторон следствие по делу об убийстве бывшего ответственного издателя газеты «Эстония» и еженедельника «Вести» Виталия Хаитова. Как известно, в совершении заказного преступления обвиняются граждане Литвы Антанас Казлаускис (35) и Жилвинас Гудонис (35).

Ход не в меру затянувшегося процесса давно уже вызывает улыбку у его участников и постоянно присутствующих в зале заседаний студентов юридических факультетов. За два года разбирательства все буквально наизусть изучили материалы этого на скорую руку состряпанного дела, стали свидетелями жуткой по накалу междоусобицы защиты и судьи Катрин Пухкасон на первом процессе, «попробовали» кофе с психотропными средствами, которым, по свидетельству Жилвинаса Гудониса, его угощали в полиции с целью выбить «чистосердечное» признание.

С тех пор уголовное дело прошло две судебные инстанции и вновь вернулось для рассмотрения в Таллиннский городской суд. Только теперь место Катрин Пухкасон заняла очаровательная Мерле Партс. И ничего сверхъестественного не произошло. По-прежнему суд, словно в первый раз влюбившись, «строит глазки» обвинению, отклоняя любые ходатайства защиты. Выражаясь спортивной терминологией, адвокатский корпус вынужден выступать на «поле» соперника и при этом атаковать. Кстати, делается это весьма зрелищно.

Чего стоит один лишь допрос эксперта-психиатра, проведенный в минувший вторник присяжным поверенным адвокатом Анатолием Ярославским. Этот допрос должен был дать ответ: может ли врач-психиатр назвать поведение человека неадекватным, ознакомившись только с видеозаписью, на которой изображен исследуемый. Для наглядности приведем данный диалог с небольшим сокращением.

А.Ярославский: — Уважаемый господин эксперт, хотелось бы узнать, можно ли исследовать психическое состояние человека по видеоряду?

Эксперт: — Да, возможно. По общему поведению человека, заснятого на пленке.

А.Ярославский: — Могли бы вы назвать литературу, на которую ссылались, готовя заключение.

Эксперт: — В психиатрии я опираюсь на свой профессиональный опыт.

А.Ярославский: — Однако для проведения экспертизы должна использоваться апробированная методика. Выводы специалиста — это субъективный факт, но они обязаны исходить из рекомендаций Минздрава.

Эксперт: — Я занимаюсь психиатрией с 1984 года. Думаю, моим выводам можно доверять.

А.Ярославский: — Вам приходилось ранее проводить экспертизы после просмотра видеозаписи?

Эксперт: — Нет...

Окончательно запутал психиатра присяжный поверенный адвокат Леонид Оловянишников, задавший ему вопрос о том, что такое детектор лжи. Ответ был отрицательным.

Выступая вчера в прениях сторон, оба адвоката назвали массу процессуальных нарушений, допущенных следствием. По их мнению, доказательства собирались блоками, а затем дописывались вплоть до появления на свет так называемого «чистосердечного» признания Жилвинаса Гудониса. Подобного рода доказательства Анатолий Ярославский назвал порочными.

На вчерашнем заседании защита также выдвинула версию о возможном участии в убийстве Виталия Хаитова другого лица. Данная точка зрения основывалась на показаниях его вдовы, которая рассказала в суде, что в последние дни перед смертью ее мужу постоянно угрожали по телефону, и, видимо, это было связано с тем, что Виталий Семенович слишком близко подошел в своих частных расследованиях к определению истинного убийцы сына Мариана.

Вдова призналась, что заказчиком и даже исполнителем покушения на супруга могли оказаться близкие их дому люди. Сейчас же она желает одного: виновные в убийстве ее сына и мужа должны предстать перед судом. Но только — виновные, не подставные фигуры.

Вчера же адвокаты попросили оправдать их подзащитных по всем статьям предъявленных обвинений. Свою просьбу они мотивировали полным отсутствием каких-либо доказательств вины подозреваемых.

В свою очередь, прокурор Х.Бранд осталась, как говорится, при своих интересах: по ее мнению, Жилвинас Гудонис должен быть наказан 13 годами лишения свободы, а Антанас Казлаускис — 11.

4 апреля суд выслушает их «последнее» слово и, возможно, в этот же день вынесет свое решение.