Ответчик стал обвиняемым

Светлана ЛОГИНОВА

Здание Ида-Вируского уездного суда, где произошла кровавая драма. Фото автора

В среду, 28 мая, мужчине, расстрелявшему в здании Ида-Вируского уездного суда двух женщин, одна из которых умерла от полученных ранений, предъявлено обвинение по статье 114 пункт 3 Пенитенциарного кодекса (убийство при отягчающих обстоятельствах двух или более лиц), согласно которой виновному грозит тюрьма на срок от 8 до 20 лет или пожизненное заключение.

Кровавая драма, случившаяся в понедельник, как уже сообщала «МЭ», разыгралась прямо в зале уездного суда по гражданским делам, где должно было состояться второе заседание по рассмотрению иска Людмилы Шкалет (24) к Александру Тоомику (34). Суть иска состояла в признании отцовства и назначении алиментов на ребенка, рожденного истицей в январе 2002 года.

По первоначальным данным, полученным «МЭ» из полицейских источников и от сослуживцев убийцы, следовало, что Людмила преследовала А.Тоомика, не давая покоя ему и его нынешней сожительнице. Против погибшей было даже возбуждено уголовное дело по факту избиения новой избранницы Александра, но впоследствии дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

«МЭ» получила противоречивые сведения как о жертвах, так и об убийце. Например, говорят, что Людмила и ее мать Валентина (61) — последняя благодаря стараниям медиков осталась в живых – буквально преследовали Александра около трех лет, заставляя его жениться на Людмиле, с которой он встречался начиная с 2000 года. Дошло до того, что они потребовали вмешательства в это дело полиции. Людмила в кабинете полицейского чиновника в ответ на отказ жениться на ней влепила Александру увесистую пощечину, за что получила штраф.

По другим отзывам обитателей дома, где проживали Людмила и Валентина, младшая из них – прекрасный человек, о котором никто ничего плохого сказать не может. Зато против Александра они настроены достаточно враждебно на том основании, что он не желал отвечать за свои поступки. Иными словами, его осуждают за то, что мужчина, несмотря на проведенную генетическую экспертизу, не желал признавать отцовство в отношении маленького Данила, оставшегося теперь сиротой (ребенка сейчас взял на воспитание брат убитой Руслан) и довел дело до суда. В понятии людей Александр оказался непорядочным мужчиной, отказавшимся от собственного ребенка. По словам жителей дома, Валентина перед судом сказала, что дочь, хоть и подала иск на назначение алиментов, собиралась отказаться от них. Людмила хотела только признания отцовства.

Более поразительным на фоне сказанного жителями дома оказался факт, что Александр ранее уже совершал покушение на бывшую подругу: он пытался якобы сбить ее машиной, когда она везла коляску с ребенком. Следствию, как выяснилось, об этом ничего не известно, и оно вообще сомневается, что сей факт имел место.

Характеристику убийцы пополнил один из его бывших работодателей, поведавший «МЭ», что Александр окончил военное училище и долгое время работал во внутриведомственной охране. Он, по словам этого работодателя, человек очень пунктуальный и дисциплинированный, но немного странный: «Единственный сын у родителей, который долгое время был обихожен мамой и не встречался с женщинами, что удивляло нас. Еще настораживала замкнутость Александра, его обособленность. Этой чертой он выделялся среди своих коллег не в лучшую сторону». Друзей среди сослуживцев у него не было.

Родители Александра шокированы случившимся. Отец, Велло Тоомик, сказал «МЭ»: «Я не понимаю таких женщин, как Людмила, которые пытаются выяснить отношения кулаками, но и сына не оправдываю».