Виновными себя не признали

Любовь СЕМЕНОВА

Алекс Ленцнер: «Не вмешивайтесь в мою личную жизнь!» Фото из архива Tartu Postimees

В среду, 1 октября 2003 года, в Тартуском городском суде начался процесс по делу об убийстве в январе 2000 года Антона Ленцнера, сына бывшего вице-мэра Тарту Алекса Ленцнера. На скамье подсудимых трое — Валерий Дякуновский, Виктор Быстров и Валерий Цаккер. На первом же заседании, после прочтения обвинительного заключения, один из фигурантов, Валерий Цаккер, сделал заявление суду о том, что дело полностью сфабриковано.

Встать, суд идет!

В небольшом зале Тартуского городского суда, где в среду начался процесс по делу об убийстве Антона Ленцнера, собралось столько людей, что пришлось ставить дополнительные стулья. Этот процесс привлек внимание широкой общественности Тарту не только по той причине, что отец Антона Ленцнера — известный в городе врач и в недавнем прошлом высокий чиновник, но также и потому, что причастность обвиняемых к инкриминируемому им преступлению, следствие по которому велось более трех лет несколькими следователями, многие тартусцы считают весьма сомнительной (даже несмотря на то, что двое из троих обвиняемых, Быстров и Цаккер, ранее привлекались к уголовной ответственности). Возможно, именно это обстоятельство явилось причиной того, что из четырех десятков человек, присутствовавших на заседании, сторону потерпевших представляли, помимо прокурора и адвоката, лишь сами потерпевшие — родители погибшего парня Алекс и Марина Ленцнеры. Остальные — друзья, коллеги по работе, родственники и просто знакомые — пришли поддержать подсудимых, обвиняемых в организации и исполнении убийства.

В зале суда также присутствовали журналисты из телевизионной передачи Avatud Toimik («Открытое дело») и газеты «Молодежь Эстонии», которых предупредили, что один из подсудимых собирается сделать заявление в присутствии представителей прессы.

Следствием не установлено

О некоторых нестыковках с уликами, на основании которых строилось обвинение, «МЭ» уже писала («Улика без адреса», 22.06.2001 года). На тот момент по делу проходили двое обвиняемых – Дякуновский и Быстров. Имя Валерия Цаккера появилось в материалах следствия только в этом году. Надо заметить, что он и стал недостающим звеном в цепи недостаточных улик, когда взял на себя роль исполнителя убийства Антона Ленцнера, согласно обвинительному заключению, заказанного ему Быстровым и Дякуновским.

Заявления Цаккера (в настоящее время осужденного по другому делу и отбывающего наказание в тюрьме), кажется, ждали все, в том числе потерпевшие. После первой его попытки сделать заявление суду и отказа судьи Рутть Теэвер, обоснованного тем, что все заявления от подсудимых, согласно порядку ведения заседания, принимаются после прочтения обвинительного заключения, потерпевший Алекс Ленцнер через прокурора стал настаивать на закрытии судебного процесса от посторонних по причине «вмешательства в личную жизнь». Однако судья оставила это ходатайство прокурора без удовлетворения как безосновательное и не подкрепленное вескими аргументами.

Помимо этого потерпевший настаивал и на отводе дополнительных свидетелей со стороны обвиняемых, представленных суду адвокатом Сирье Муст. Это ходатайство было удовлетворено частично.

Одна из «отведенных свидетелей» Наталья Гурба, хорошо знающая семью Дякуновских, сказала корреспонденту «МЭ», что не понимает, почему убитый горем отец не хочет выслушать всех, кто хоть что-то знает по делу, ведь от этого зависит выявление истины: «Может быть, истина слишком неприятна, чтобы ее знать?». Она также заметила, что, как и многие другие, считает: следствие проведено предвзято, а значительная часть приведенных в материалах фактов, якобы подтверждающих вину подсудимых, не соответствует действительности.

Наконец, после нескольких вынужденных перерывов, связанных с протестами прокурора, заседание продолжилось прочтением обвинительного заключения, также потребовавшим уточнения со стороны судьи, ибо прокурор почему-то «дополнил» документ фразой обвинительного характера, которой не было непосредственно в обвинительном заключении, представленном суду, но она содержалась в следственных материалах. А суд, как известно, работает со своими «источниками».

Разрешите сказать

После прочтения обвинительного заключения подсудимый Цаккер вновь попросил суд принять его заявление: «Заявляю суду, что дело сфабриковано Центральной криминальной полицией. Отказываюсь от своих показаний от начала и до конца. Это все, что я хотел сказать, чтобы потом не было поздно». «Приложение» к этому заявлению, шесть листов с описанием примененных к Цаккеру методов добычи «чистосердечного признания» в совершении убийства и участии в нем Дякуновского и Быстрова, уже передано суду.

Первое судебное заседание завершилось тем, что все трое подсудимых виновными себя не признали. Суд продолжит свою работу сегодня, в пятницу 3 октября.

Таллинн - Тарту - Таллинн