По сути дела

Чем ближе сроки присоединения стран Центральной и Восточной Европы к ЕС, тем чаще в солидных международных изданиях раздаются обращения к ним вести себя серьезней и взрослей. В любой спешке можно наломать дров, а потом искать стрелочника — кто виноват?

«Да» — кому, зачем

Вот и анонимный автор письма в газету Postimees пишет о том же. Мол, так у нас увлеклись европропагандой, что позабыли людям спокойно растолковать все плюсы и минусы присоединения к ЕС. Автору кажется, что «всеми средствами нам навязывают ЕС, словно это товар… Взять, к примеру, те же огромные плакаты, призывающие сказать 14 сентября на референдуме «да». Почему бы и не сказать? С тем же успехом можно говорить «да» и Антарктике. А если не скажешь «да» ЕС, значит, ты против Европы. Это уже торговый обман, тут должен разбираться Департамент защиты потребителя.

Если человек что-то недопонимает в вопросе, у него возникают подозрения: может, ему что-то недоговаривают, чтобы добиться нужного результата. Или хотят всю ответственность переложить на народ?.. Выходит, референдум у нас не для того, чтобы узнать мнение народа, а чтобы любыми средствами добиться от него ответа «да»…А если в ЕС наши дела пойдут плохо, этот самый народ потом же и упрекнут: «Вы сами этого хотели».

Надо уточнить вопросы, чтобы иметь точный ответ

Об упущениях и упрощениях в евродебатах пишет в Eesti Päevaleht издатель справочной литературы Хардо Аасмяэ. Он отмечает явную голословность споров и малозначительность, если не сказать, фиктивность тем.

В подтверждение автор приводит расхожий аргумент сторонников ЕС – если не вступим, нас проглотит СНГ. Но если серьезно, то СНГ сегодня столь хилая организация, что вряд ли способна присоединить к себе кого-либо. В ней нет государства-лидера. Самый высокий экономический рост по СНГ в Туркмении, самая высокая средняя заработная плата в Казахстане, а наиболее компьютеризована Киргизия.

Аргумент про то, что Эстония маленькая и потому одной ей не выжить, тоже не аргумент. По площади Швейцария, Дания, Голландия меньше ее. По воспроизводимости ресурсов на душу населения Эстония в хорошей ситуации, и объем ее рынка не ничтожен. Вопрос скорее в том, почему Сан-Марино, Андорра, Монако и другие «карлики» не стремятся в ЕС. Прежде чем пользоваться аргументом размера, стоит самим себе уяснить почему одни хотят в ЕС, а другие нет.

Европейские деньги помогут нашему процветанию – говорят агитаторы ЕС. Не помогут – считает Аасмяэ. ЕС распределяет национальный доход весьма скупо. Деньги помогут установить только более справедливую конкуренцию, не более. ЕС – союз выгоды, инициированный абсолютно земными крупными корпорациями угля и стали. Они своего добились. Рынок без таможенных налогов только расширяется и расширяется. В интересах крупных предприятий повышать покупательную способность присоединяющихся рынков, развивая там экономику, базирующуюся на местных ресурсах.

Споры же про союз, федерация и конфедерация – не более чем юридический кретинизм. ЕС – это прежде всего хозяйственно-политическая организация, где страны-члены имеют права и обязанности. Уверения, что ЕС не имеет ничего общего с СССР, несерьезны. Оба союза одинаковы тем, что и тот, и другой перераспределяют ресурсы. СССР делал это в натуральной форме – тоннах угля, литрах молока, киловатт-часах электроэнергии. ЕС делает то же через перераспределение рынка. А поскольку организация нацелена на выгоду, то более ценную долю международного разделения труда получают «свои», а менее ценную распределяют за пределами ЕС. Россия, например, уже сегодня отапливает ЕС. Большего ей ЕС предоставлять не желает.

Выбор Эстонии по сути в другом – допустят ли нас в число принимающих решения, или их будут принимать в ЕС другие? Чтобы почувствовать реальность ЕС, стоит представить, что мы ведем свои дела через ООН или ВТО. А в конечном итоге не мы инициировали расширение ЕС, а сам ЕС. Весь вопрос для нас в том, последуем мы этому процессу или нет, итожит автор публикации. «МЭ» — Обозрение