Без вины осужденный?

Любовь СЕМЕНОВА

Потерпевший Денис Куценок говорит, что понял свою ошибку на первом же заседании суда, когда увидел среди подсудимых совершенно незнакомого ему молодого человека. Больше года он безуспешно пытается объяснить правосудию, что человек, на которого он в ходе следствияуказал как на одного из вымогателей, попал на скамью подсудимых, осужден и находится в тюрьме ОШИБОЧНО.

Неужели, правда? Впрочем, в жизни случается всякое...

«Счетчик включен»

По словам Дениса Куценка, началось все с того, что зимой 2000 года он по просьбе своего знакомого Юрия Коршикова (тогда он еще не знал, что тот увлекается наркотиками) заложил в ломбард его мобильный телефон по своему паспорту. Деньги в сумме 200 крон, полученные в ломбарде, он передал Коршикову, а квитанцию из ломбарда оставил себе, так как она была выписана по его документам и на его имя. В срок телефон из ломбарда выкуплен не был - по словам Дениса, это произошло по вине Коршикова, который не явился в условленное место, куда должен был принести деньги.

А через некоторое время Коршиков позвонил Куценку и потребовал отдать за невыкупленный телефон 500 крон. Нормальному человеку, может быть, трудно понять логику Коршикова (взял деньги под заложенный телефон, не вернул, а потом стал требовать новую сумму), но не будем забывать, что речь идет, по словам Дениса, о человеке, имеющем проблемы с наркотиками.

Деньги Куценок не возвращал, логично рассудив, что никому ничего не должен, и позже 500 крон превратились в 2 тысячи, причем перспектива роста «долга» отчетливо просматривалась и в дальнейшем.

Когда Коршикова осудили за грабеж, он, по словам Куценка, из тюрьмы попросил своего друга Евгения Задорожного востребовать «долг» с Куценка. К тому времени эта сумма уже равнялась 5 тысячам крон.

Дело о вымогательстве
(Выдержки из обвинительного заключения)

«Задорожный Евгений 10 сентября 2001 года около 20.00 часов в городе Таллинне, во дворе гимназии по адресу.., действуя совместно с Чесноковым Дмитрием и Черданцевым Вадимом, подошел к Куценку Денису, после чего, используя нецензурные выражения, потребовал от него выплаты несуществующего долга в размере 5000 крон. Затем Задорожный, захватив Куценка рукой за шею, ударил того коленкой в живот. После этого Чесноков Дмитрий ударил Куценка кулаком в лицо, затем удар кулаком в лицо нанес также Черданцев Вадим, а Задорожный, все это время державший Куценка за шею, дважды ударил его ногой в живот и один раз по левой ноге. Затем Чесноков ударил Куценка нунчаками по затылку, от этого удара Куценок упал на колени. После этого Чесноков, Задорожный и Черданцев стали наносить удары по телу упавшего Куценка.

Затем Куценка против его воли посадили в используемую Черданцевым автомашину, на которой все выехали на пустырь, расположенный в районе Петербургского шоссе. По дороге Задорожный, Чесноков и Черданцев предлагали Куценку обдумать, где он возьмет деньги для выплаты им долга 5000 крон. На пустыре Куценка заставили выйти из машины, после чего Задорожный, Чесноков и Черданцев его обыскали, забрав следующие вещи: паспорт, проездной билет, карточку Больничной кассы, карту клиента фирмы «Эхитусмааилм», визитные карточки, серебряную цепочку с кулоном, курительную трубку, наручные часы, серебряное кольцо - на общую сумму 1800 крон. При этом Куценку разъяснили, что вещи эти у него забрали в качестве «залога» выплаты им несуществующего долга. После этого Задорожный нанес кулаком удар по телу Куценка, после чего Чесноков ударил его два раза ногами по ногам, а Черданцев - дважды кулаком в лицо. Помимо этого Чесноков нанес Куценку удар нунчаками по левому плечу. От Куценка требовали выплаты денег в этот же день, поэтому он предложил всем проехать на автовокзал, объяснив, что там работает его брат, у которого можно будет взять деньги.

Когда машина подъехала к автовокзалу, Чесноков приставил к шее Куценка острие ножа, предупредив его: «Если рыпнешься куда-нибудь, задавим. Мы тебе даем пять минут, чтобы ты сбегал за деньгами». В момент произнесения Чесноковым этих слов Куценок воспринимал их как реальную угрозу нанесения ему особо тяжкого повреждения. После этого Задорожный вышел вместе с Куценком из машины, Куценок прошел в помещение автовокзала, там нашел своего брата, который вызвал полицию...»

Следствие по делу о вымогательстве длилось около года, обвинительное заключение было вынесено 27 июня 2002 года.

В феврале 2003 года Таллиннский городской суд вынес решение признать всех троих подсудимых виновными по статье 142 часть 2, пункты 1, 2, 3 Уголовного кодекса («Вымогательство - требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, под угрозой нанесения особо тяжкого телесного повреждения, в группе лиц») и назначить каждому по 4 года тюрьмы.

В апреле 2003 года Таллиннский окружной суд их апелляционные жалобы не удовлетворил, оставив решение первой инстанции в силе.

Сейчас потерпевший Денис Куценок утверждает, что один из осужденных, Дмитрий Чесноков, фамилия которого специально выделена нами в тексте, в вышеописанном деле участия не принимал и осужден безвинно.

«Я ошибся»

Денис говорит, что понял свою ошибку на первом же заседании суда, когда увидел среди подсудимых совершенно не знакомого ему молодого человека, который в вымогательстве не участвовал и не имел к этому делу никакого отношения.

Свою ошибку он объясняет так: «Понимаете, у нас с ним не было очной ставки, было только опознание по фотографии. У меня были очные ставки с Черданцевым и Задорожным, а с Чесноковым не было, мне только показали его черно-белую фотографию. И я его опознал, потому что он похож внешне на Черданцева. Они очень похожи, их легко перепутать. Их даже зовут одинаково.

Когда я сказал, что, видимо, вот этот человек тоже был среди преступников, и назвал его имя - Дима, следователь сразу за это ухватился, сказав, что это Чесноков.

Я до первого дня заседания считал, что опознал по фотографии Черданцева, и только в суде, когда увидел их вместе, понял, что произошла страшная ошибка. Тот, третий, кто участвовал в вымогательстве, был точно не Чесноков. Тот был на целую голову выше Чеснокова, и лицо у него было совсем другое».

За дачу ложных показаний

С ужасом увидев, что на скамье подсудимых сидит совершенно не знакомый ему человек, который не имеет никакого отношения к делу, Денис Куценок тут же заявил об этом суду.

Дальше, по его словам, произошло следующее: «После этих слов суд объявил перерыв, меня сразу вывели из зала суда, завели в какой-то кабинет, там были прокурор, следователь и кто-то еще. Они мне стали говорить, что я не должен его бояться и что если я сейчас этого человека не признаю, что он там был, то они меня тоже, как я понял, арестуют и заведут уголовное дело за дачу ложных показаний...

После этого Чеснокова вывели из зала суда за то, что он кричал, что его там не было (потому что его там, правда, не было). А на следующих судах уже стали говорить, что он там был...

В окружном суде я опять говорил об ошибке опознания, но мне и там не поверили...».

В октябре 2003 года Денис Куценок обратился с письменным заявлением к адвокату, в котором он вновь дал объяснения по поводу ошибочных показаний, данных им на предварительном следствии. Но адвокат, по его словам, «ответила, что бесполезно все это делать, потому что, если человек сидит, то его оттуда уже не вытащить».

Виновен или не виновен?

История, вне всякого сомнения, неординарная: потерпевший пришел, чтобы заявить о том, что один из осужденных по его делу невиновен. Причем, именно тот осужденный, который, судя по материалам следствия и согласно обвинительному заключению и решению суда, является наиболее активным участником совершения преступления. Ведь именно Чесноков угрожал ножом Куценку. У него также были и нунчаки.

И, что самое интересное, Чесноков - самый старший и единственный из тройки, кто уже был судим по очень серьезной статье УК - за соучастие в разбое, за что получил 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С учетом того, что было это в декабре 1997 года, стало быть, на момент совершения нового преступления Чесноков еще не «очистился» от предыдущего наказания.

Это обстоятельство, естественно, не может не настораживать. И поэтому не будем исключать и такой вариант, что Чесноков, пребывая в данный момент в тюрьме, каким-то образом пытается воздействовать на потерпевшего, угрожая ему и обещая отомстить. Или, наоборот, кто-то что-то ему пообещал.

В жизни случается всякое...

С другой стороны, Денис Куценок вполне убедителен, когда говорит, что заявляет об ошибке добровольно, без всякого внешнего воздействия или давления на него. В надежде помочь без вины осужденному человеку, потому что испытывает огромное чувство вины за то, что ошибся.