Солисты делают выбор

Евгения ГАРАНЖА

Коллаж Владимира ПРЯДИЛЬЩИКОВА

Сегодня отколовшаяся от Центристской фракции Рийгикогу группа из восьми депутатов соберется, чтобы внести ясность в собственную политическую ориентацию, рассмотреть поступившие предложения о сотрудничестве. Выбор у раскольников, как у сказочных богатырей: направо, налево или вперед, прежним путем, рискуя потерять голову.

Новое депутатское объединение называет себя социал-либеральным и выступает под лозунгом «Свобода действовать, обязанность проявлять заботу». Первоначально группа настаивала на сохранении независимости, по-видимому, ожидая, что трещина в покинутой ими Центристской партии вот-вот завершится победой революции. Однако сторонникам Сависаара пока удается удерживать бразды правления, поэтому с приближением осенней сессии парламента перед малочисленным, но насчитывающим несколько сильных фигур объединением встал вопрос – под чье крыло податься.

Отдельные точки соприкосновения у социал-либералов имеются практически со всеми партиями, представленными в Рийгикогу, кроме разве что родной – Центристской. Они разделяют тягу республиканцев к новой политике, их нетерпимость к коррупции и при случае так же громко заявляют об этом, как и Res Publica на заре своей карьеры. Вместе с Исамаалийтом радеют об образовании. Не разделяет их взаимная антипатия и с Народным союзом. Впрочем, кто же не сотрудничал с Народным союзом! Но два основных кандидата на долговременный союз – это самая весомая сила правящей коалиции — реформисты и их главный оппонент в оппозиции – социал-демократы. Весь вопрос в том, чего в социал-либералах больше – социалистов или либералов.

Направо пойдешь...

В международной практике политические силы называют себя социал-либеральными в двух случаях. Либо когда в стране уже имеется одна либеральная партия, и тогда слово «социал» играет исключительно формальную роль – чтоб избиратель не путался. Либо если партия разделяет любовь либералов к свободе личности, но при этом отстаивает необходимость более широкого вмешательства государства в экономику и социальную сферу.

Центристы-раскольники явно тяготеют ко второй категории. Именно поэтому так интересно то, что первым делом они намерены рассмотреть предложение о слиянии с Партией реформ, озвученное ее лидером Антсом Ансипом. Эстонские реформисты в своем отношении к экономике и социальной политике правы и либеральны настолько, что европейские либералы на их фоне выглядят законченными консерваторами. Фактически их принцип – дайте человеку возможность заработать как можно больше денег и оставьте его в покое. А свобода личности в понимании эстонских либералов – это, похоже, исключительно свобода личности от Сависаара и ему подобных авторитариев. Среди десятка их инициатив в парламенте – ограничение пожертвований в партийную казну, ограничение уличной рекламы, несколько начинаний из сферы образования, из которых наибольшую известность получило предложение выдавать водительские права людям с образованием не ниже основного. Ничего либерального, ничего реформистского. Если учесть, что, отрекаясь от Центристской партии, раскольники не отрекались от идей центризма, то их союз с реформистами выглядит еще более проблематично.

Налево пойдешь...

Зато альянсы социал-либералов и социал-демократов показали себя как жизнеспособная сила и успешно соседствовали, например, в Литве и странах Скандинавии. Тенденция к этому наблюдалась и в России. В Эстонии эти две силы также уже пробовали сотрудничать в Рийгикогу.

Продолжение этого сотрудничества кажется тем более естественным, если вспомнить, что эстонские социал-демократы весьма «умеренные» и тяготеют скорее к центристским, чем к радикально левым взглядам. И кто как не их лидер Тоомас Хендрик Ильвес может служить образцом либерала, защищающего социал-демократические, а точнее социальные ценности!

Прямо пойдешь...

Однако от реформистов социал-либералам приглашение поступило, а социал-демократы с ним пока не спешат. Кроме того, в рядах раскольников есть те, кто по-прежнему считает самым перспективным выбором независимость. Тем более что и кризис в Центристской партии не преодолен, а лишь затих с наступлением лета. Кто знает, какие перспективы его продолжение сулит отколовшимся депутатам. Ради них можно позволить себе риск просидеть на вторых ролях до следующих выборов. «Жизнь не так проста, чтобы сегодня выходить из одной партии, а завтра вступать в другую. Нам незачем бежать куда-то сломя голову. У нас есть работа в Рийгикогу. Мы не страдаем в ожидании заманчивых предложений», — сказала накануне судьбоносного собрания один из лидеров депутатской группы Лийна Тыниссон. Такие авторитетные политики, имеющие опыт работы в правительстве, как Пеэтер Крейцберг, Лийна Тыниссон или Свен Миксер, явно предпочтут слиянию с большинством из чужой партии возможность солировать на политической сцене и вести за собой других.