погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"МЭ" Суббота" | 10.07.04 | Обратно

Караул! Грабят!

Судебные решения показывают, что хозяин дома, напавший на грабителей, сам может угодить за это в тюрьму, пишет Postimees.Хотя каждый человек имеет право защищать себя и свой дом, как это и сделал недавно житель Сонда, ударив ножом напавшегона него молодого человека, юристы предупреждают, что грань самообороны очень тонкая, и жертва может угодить в тюрьму.Случай с Айваром Хиндрикусом (44) – последний из примеров самообороны, которая вызывает жаркие споры в суде: перешелон грань самообороны, защищая свою семью, или нет.

У Хиндрикуса сломана рука, лицо опухло от ударов. Рано утром в Иванов день на хутор, который он снимал в Ида-Вирумаа, ворвались трое молодых мужчин. Хиндрикус схватил кухонный нож, чтобы защититься от них. Двое грабителей попали в больницу, один скончался. Раненые говорят, что напал на них Хиндрикус. Полиции придется много поработать, чтобы установить истину в ситуации, где обе стороны – свидетели. Опираясь на первоначальные данные, полиция склонна оправдать Хиндрикуса. Дело это непростое – ведь у того, на кого нападают, есть лишь секунда на размышления, а у юристов потом будет много времени, чтобы подумать. Так считает знаток эстонского криминального права, профессор Тартуского университета Яан Соотак.

Председатель Таллиннского городского суда Хельве Сяргава говорит, что по закону для самообороны необходимо нападение, и ущерб, нанесенный в ходе защиты, не должен превышать ущерб, нанесенный нападавшим. «Если положить на чашу весов жизнь и имущество жертвы, то большую ценность, разумеется, имеет жизнь и здоровье человека, и это суд учитывает прежде всего», - сказала Сяргава. Она привела пример, когда владелец квартиры пришел домой и застал молодого парня, который запихивал в сумку украденные вещи. Владелец квартиры так сильно избил вора, что парень оглох. В суде он объяснил, что избил вора, защищая себя и свое имущество. Но он не сумел убедить судью, потому что нанес воришке гораздо больший ущерб. Жертве воровства пришлось отправиться на восемь лет за решетку. Соотак говорит, что есть несколько теорий относительно того, где начинается самооборона, и когда человек может напасть на преступника или даже убить его. Согласно одной теории, жертва может напасть на преступника еще до всякого с ним контакта, когда возможность защитить себя может исчезнуть.

«Например, если человек предупредил нападающего, но тот продолжает нападение, тогда человек может начать действовать», - объяснил Соотак. Например, владелец огнестрельного оружия, согласно золотому правилу, должен непременно предупредить нападающего выстрелом в воздух. «Если это невозможно, если нападающий находится в метре от того, кто защищается, оружие можно использовать немедленно», - сказал профессор. «Убийство нападавшего оправданно, если он угрожает вашей жизни или жизни других людей, и это единственная возможность остановить его». В то же время Соотак считает, что ни в коем случае нельзя назвать самозащитой ситуацию, когда жертва просыпается ночью, видит у себя в доме вора, подкрадывается к нему сзади и бьет по голове чем-то тяжелым.

В 1996 году в Вильяндиском уезде Вяйно убил из охотничьего ружья Андруса, который кричал у него во дворе, разбил окно, выбил дверь и угрожал Вяйно и его семье поджечь дом. Окружной суд признал Вяйно виновным и отравил его на три года в тюрьму, но Государственный суд признал, что это была самозащита, и уменьшил наказание в два раза. Вяйно сказал, что он сделал первый выстрел, которым убил нападавшего, не предупредив его.

В 2002 году житель Ида-Вирумаа Валерий у себя дома ударил ножом в живот одного мужчину, а через полчаса – другого, которые ночью сломали дверь его дома и окно и влезли вовнутрь, чтобы отомстить ему за кражу. Уездный суд отправил Валерия на четыре года в тюрьму за нанесение тяжких телесных повреждений, но окружной суд решил, что Валерий ударил ножом мужчину из самообороны. Государственный суд оправдал Валерия.

В ноябре 2003 года жительница Маарду Светлана ударила несколько раз ножом своего мужа Владимира, который до этого несколько раз сильно избивал и терроризировал ее. Уездный и окружной суды признали Светлану виновной в убийстве и отправили на шесть лет в тюрьму. Государственный суд отменил это решение и отправил дело на новое обсуждение в суд первой инстанции.

В конце 2003 года супружеская пара, живущая в Таллинне, отправилась в ночной клуб. Они были хорошо одеты и трезвые. В клубе к ним подошел пьяный финн и принялся на глазах у мужа приставать к женщине. Мужчина только раз ударил финна кулаком, но удар оказался смертельным. Ему предъявили обвинение в убийстве по неосторожности.