Дипломная оборона

Йосеф КАЦ

Решение Тартуского окружного суда, удовлетворившего жалобу Международного центра конъюнктуры и консалтингового обучения «Эмоно-Р», не пересматривает отношения Министерства образования и науки к т.н. филиалам российских вузов, действующим на территории Эстонии.

Современная наука, как известно, в привидения и призраков не верит. Министерство образования и науки Эстонии не столь категорично – существование «вузов-призраков» оно признает. И время от времени даже пытается предпринимать шаги к изведению этого малопонятного феномена на ниве народного образования.

«Вузами-призраками» в Эстонии считаются те из учебных заведений, которые занимаются преподавательской деятельностью без соответствующего разрешения. В первую очередь это касается так называемых филиалов, или консультационных центров, российских университетов, не первый год функционирующих на территории нашей страны.

2:4 в пользу истца

В конце прошлого года Министерство образования и науки Эстонии обратилось к своим российским коллегам с предупреждением, что, называя себя филиалами известных вузов России, местные учебные заведения работают вне рамок эстонского законодательства. А потому их деятельность является мошенничеством.

Реакция обсуждаемой стороны не заставила себя ждать: 25 февраля этого года Тартуский окружной суд принял к рассмотрению жалобу Международного центра конъюнктуры и консалтингового обучения «Эмоно-Р», в которой содержалась просьба признать письмо Министерства образования противозаконным, порочащим доброе имя консультационного центра и подрывающим доверие к его деятельности со стороны иностранных коллег.

Рассмотрение дела заняло две недели. 10 марта судья Эда Мутс вынесла решение удовлетворить жалобу «Эмоно-Р» и признать два из шести предъявленных Министерством образования и науки обвинений противоправными.

– «Эмоно-Р» фактически выиграл судебный процесс, – считает ректор учебного центра Александр Кузьмин.

Частичное удовлетворение

Главный козырь в руках защитников «Эмоно-Р» – решение Тартуского окружного суда от 10 марта, в котором говорится о решении удовлетворить жалобу Международного центра конъюнктуры и консалтингового обучения. Однако мало кто вспоминает, что суть иска состояла в просьбе признать письмо Министерства образования и науки частично противоправным. Что и было удовлетворено – пятый и шестой пункты министерского письма были признаны противоправными.

– Пункты, оспоренные «Эмоно-Р» в суде, имеют отношение к частным вопросам: подделке документов, подтверждающих обучение не являющихся таковыми студентов, и получению в обход эстонского законодательства учебного кредита, – разъясняет эксперт отделения международных отношений Министерства образования и науки Татьяна Дорошко. – Основной пункт обвинения – преподавание без соответствующей аккредитации. Он, однако, судом не рассматривался, да и сам «Эмоно-Р» его не оспаривал.

Официальный комментарий министерства развивает ту же мысль. «Заявление о том, что консультационный центр «Эмоно-Р» проводит преподавательскую деятельность без соответствующего разрешения, не оспаривалось в суде», – говорится в нем. В тексте комментария также отмечается, что суд не давал оценки законности деятельности консультационного центра или качеству предоставляемого им образования.

Против всех

Похоже, решение Тартуского суда не столько погасило тлеющий конфликт между министерством и действующими без аккредитации учебными заведениями, сколь подлило масла в огонь.

– Министерство образования и науки пытается спутать два понятия: частный вуз и консультационное представительство зарубежного университета, – считает директор «Эмоно-Р» Борис Пилар.– Нам пытаются доказать, что «Эмоно-Р» обучает студентов. На деле же мы только предоставляем им посреднические услуги. Все обучающиеся у нас – студенты российских вузов: Московского государственного Индустриального и Ярославского государственного Педагогического университетов.

По мнению Б. Пилара, письмо министерства – только один эпизод гонений на русскоязычное образование в Эстонии. Обоснованность подобного утверждения, похоже, воспринимается руководством «Эмоно-Р» как бесспорная данность. А потому и диалога с «гонителями» быть не может. «Мы вообще не будем общаться с министерством, если оно не может понять разницы между вузом и консультационным центром!» – предупреждает Борис Пилар.

Подобной решимостью, наверное, можно восхититься. Только вот кому пойдет эта решимость на пользу – большой вопрос. Ведь самоустранение из сферы компетенции Министерства образования и науки только закрепит за учебным заведением сомнительную славу «подпольного». И каким бы ни был уровень предоставляемых в нем знаний, имидж его среди абитуриентов Эстонии окажется подорванным. Винить в подобной ситуации исключительно «злое министерство», по крайней мере, несолидно. Тем более, если партнерами являются уважаемые вузы соседнего государства.