Партия и евровыбор

Рейн Таагепера, профессор-эмеритус Тартуского и Калифорнийского университетов, член партии Res Publica, пишет настраницах Postimees, что хотя у нас в Европейском парламенте всего шестеро представителей, они своей деятельностью должныпроизводить впечатление, будто их 60. «В некоторых делах мы проявляем такую активность, что иной раз люди удивляются -неужели вас только миллион?» - пишет Таагепера.

Профессор считает, что в Европейском парламенте нет места неопытным в политике спортсменам, моделям и опытным государственным деятелям, если у них трудности с иностранными языками. Мы, кстати, вообще постыдно мало знаем о языковых познаниях кандидатов в Европарламент.

Таагепера считает, что разумнее смотреть на личность кандидата, а не на его принадлежность к какой-либо партии. Сможет ли он эффективно представлять Эстонию? Сможет ли работать с другими представителями Эстонии? И поедет ли он на самом деле в Брюссель, если его выберут? Или же он просто приманка, дымовая завеса для другого человека?

Таагепера пишет, что в Европейский парламент должны поехать работать люди, которые обладают компетенцией на международном уровне. Работа в Европейском парламенте станет оптимальным применением их умений. Приманкой для избирателей являются те, чьи умения и карьера явно связаны с внутренней политикой.

Говоря о кандидатах, важно понять, зачем они собираются в Европейский парламент - разрушать Европейский союз или делать его сильнее. Когда в ЕС было 15 членов, его слабая структура часто испытывала трудности с принятием решений. Теперь, когда членов стало 25, это и вовсе может привести к коме.

Совсем необязательно думать, что если Брюссель будет наделен большей властью, Таллинн ее потеряет. Слабый Европейский союз оставит больше власти крупным глобальным фирмам, против которых Таллинн тоже слаб. Тогда вся Европа проиграет экономическое соревнование с США, потому что - федерация с довольно единой политикой инвестирования и налогообложения.

Если ЕС не станет продвигаться в сторону единой федерации, его конкурентоспособность останется слабой. Что же касается культуры своего языка, то в его защите заинтересованы все материковые страны Европы, потому что английский язык уже садится всем им на шею. В том числе и политически независимой Норвегии.

С такой оценкой можно соглашаться или нет, пишет профессор Таагепера. Но, в любом случае, это поможет принять решение на выборах в Европарламент. Какие партии выступают за слабый ЕС, а какие поддерживают более тесное европейское сотрудничество? У тех, кто считает, что эстонский язык и культуру можно лучше всего защитить в сильной и многоязыкой Европейской федерации, выбор невелик.

Только социал-демократы постоянно и последовательно поддерживали укрепление ЕС.

У тех, кто боится укрепленной Европы, наоборот, выбор велик. Целые пять партий пытаются завоевать симпатии тех, кто против ЕС, и непонятно, куда они клонят на самом деле. Центристская партия целый год играла на две стороны.

Народный Союз защищает красивые эстонские денежные знаки, которые на самом деле являются евро, наряженными в «койдула». Ведь курс кроны и доллара определяет не успех эстонской экономики, а евро.

В списке кандидатов в Европарламент от реформистов есть и очень богатый противник ЕС. Res Publica с такой же страстью выступает за более слабый Евросоюз, с какой она в сентябре выступала за вступление в него.

Право вето для Эстонии им важнее, чем способность ЕС принимать решения. Исамаалийт борется за такую Эстонию, какую бы мы все предпочли, если бы не глобальная экономика.

Большая часть народа разделяет эти сомнения, потому что вопрос и вправду трудный. Сколько власти отдать Брюсселю, чтобы эффективнее защитить то, что останется? Наше представительство в Европарламенте важно. И главный вопрос в том, для чего нужно туда идти - чтобы укреплять ЕС или чтобы чинить ему препятствия.