| "МЭ" Суббота" | 16.10.04 | Обратно Долговая расписка
Любовь СЕМЕНОВА
 |  Когда единственное имущество - это ваша квартира, не стоит ею рисковать. Фото Николая ШАРУБИНА
 | 
 
Все началось с того, что Павел К., проживающий с семьей в однокомнатной
 квартире в Маарду, решил приобрести себе жилье попросторнее и обратился
 к маклеру. Тот и привел его в одну из предлагающихся к продаже трехкомнатных
 квартир на улице Ринги, в которой жили родители Павла и, как он понял,
 даже не догадывались, что их квартира продается.
 
Вообще-то, началось все гораздо раньше, когда родители Павла, 58-летняя
 Лидия и 59-летний Николай, «хорошо» задолжав по коммунальным платежам за
 трехкомнатную квартиру в Ыйсмяэ, решили ее продать, чтобы расплатиться
 по долгам и купить другую.
 
Куплю-продажу приглянувшейся трехкомнатной квартиры в Маарду, которую продавала
 некая Елена К., нотариально оформили 5 декабря 2001 года. Приобрели жилье
 на имя Лидии, однако стать полноправной владелицей та так и не смогла по
 совершенно глупой причине: государственная пошлина за сделку в сумме 650
 крон осталась ею не уплачена. 29 августа 2003 года нотариус уведомил женщину
 об этом неприятном факте, определив срок погашения долга - до 3 сентября
 - и объяснив, что в противном случае ее имя не будет внесено в Крепостную
 книгу, а значит, полных прав на владение квартирой она не получит.
 
 
Долги
 
Практически сразу, как въехали в маардускую квартиру, новоселы стали накапливать
 долги по коммунальным платежам. История с ыйсмяэской квартирой их, похоже,
 ничему не научила. Супруг продолжал полагаться на свою жену, а она предпочитала
 не делиться с ним своими планами.
 
Время от времени долги погашали, однако делалось это нерегулярно, и квартирному
 товариществу, по сути являющемуся хозрасчетным предприятием, в конце концов
 надоела такая ситуация, и оно обратилось «куда следует». На тот момент
 долг составлял порядка восьми тысяч крон, не такой уж большой, и если бы
 квартира была приватизирована, возможно, вопрос решился бы по-другому,
 но супруги К. все еще оставались лишь квартиросъемщиками.
 
Когда 650 крон неуплаченной вовремя госпошлины по «ыйсмяэско-маардуской»
 квартирной сделке Лидия все-таки заплатила к лету 2003 года, было уже поздно,
 ибо...
 
Из заявления в полицию Лидии К.: «В связи с образовавшимся долгом мое дело
 было передано квартирным товариществом фирме Ermiga OÜ, занимающейся должниками
 (на визитке фирмы как род деятельности отмечены: юридические консультации,
 услуги по инкассо, сделки с недвижимостью, сделки по лизингу. - Прим. авт.).
 Ко мне пришел представитель фирмы Владимир, который предложил оформить
 лизинг...
 
До того как дать ответ по лизингу, я сказала, что мне надо только оплатить
 долг за квартиру. Мне ответили, да-да, хорошо, и дали подписать какие-то
 бумаги.
 
Через несколько дней я, мой муж и прежняя владелица квартиры Елена К. пошли
 к нотариусу. Там присутствовал и Владимир. Я полностью доверяла и рассчитывала
 на его помощь, так как он всегда обещал, что все будет хорошо. Уверял меня
 в необходимости того или иного действия, подписания бумаг, договоров. Он
 всегда говорил, что так надо, чтобы ликвидировать мой долг и купить новую
 квартиру...
 
Сегодня, 16.02.04, около 12.30 ко мне на работу приходил Владимир. Он сказал,
 что нужно подписать договора, если я завтра не приду, тогда он квартиру
 продает за 250 тысяч крон, и денег мне никаких не даст. Сказал, собирай
 вещи. Я очень испугалась. Обещали мне одно, а выходит...»
 
 
Расплата
 
По этому заявлению Пыхьяская префектура полиции завела уголовное дело,
 которое пока ничем не закончилось.
 
Вернее, закончилось. Тем, что уже упомянутая Елена К., оказывается, еще
 в июне 2003 года продала принадлежавшую ей квартиру фирме ALG Liisingu
 AS.
 
Та, в свою очередь, 21 сентября 2004 года перепродала ее своему лизингодержателю
 Ermiga OÜ, представитель которой через 3 дня, 24 сентября, явился в квартиру
 с незнакомым человеком, представив его как будущего владельца квартиры,
 уже внесшего залог.
 
«Тройственный союз» просуществовал вместе недолго. Сначала «новый хозяин»
 сделал жизнь своих невольных «сожителей» в прямом смысле безвыходной: им
 приходилось караулить квартиру, покидая ее по очереди, чтобы по возвращении
 не наткнуться на свежеврезанный замок. А чуть позже, 29 сентября, супругов
 К. навестил все тот же Володя из Ermiga OÜ, который, по словам Николая,
 насильно выкинул их из квартиры на Ринги и перевез в некую съемную квартиру
 в Ыйсмяэ, на Ярвеотса, о которой - чуть позже.
 
Как рассказал Павел: «Отца силой вытащили из квартиры, посадили в такси
 между двух людей и увезли. Они же привезли туда вещи, сами их загружали
 и выгружали. Кое-что по дороге пропало. Мы могли бы точно так же поступить,
 выбросить их из квартиры, закрыться и сидеть. А получилось, что мы действуем
 по закону, а они такими способами, и остаются безнаказанными».
 
 
Движимая недвижимость
 
Разобраться во всех связанных с квартирой хитросплетениях, больше похожих
 на многоходовую шахматную комбинацию, без специальной подготовки сложно.
 Да нам это и не нужно. Для этого есть суд, куда уже поступило исковое заявление
 от юриста, Геннадия Кулля, который приглашен отстаивать интересы Лидии
 К. Он считает, что при отчуждении квартиры имело место самое настоящее
 мошенничество и самоуправство.
 
Мошенничеством он считает то, что согласно вышеупомянутому акту купли-продажи
 квартирной собственности, заключенному между Еленой К. и фирмой ALG Liising,
 Лидия перед заключением договора получила от покупателя (он же ALG Liising)
 210 тысяч крон, в чем самолично и расписалась. Однако сама Лидия факт получения
 этих денег отрицает, да и самой расписки адвокат в глаза не видел. «Надеюсь,
 что нам удастся доказать это мошенничество в суде, хотя женщина нам вредит,
 продолжая подписывать новые бумаги», - говорит Геннадий Кулль.
 
А самоуправство, по мнению юриста, - это когда пинками выкидывают из квартиры
 проживающих в ней людей, не предъявляя никаких документов, в том числе
 решения суда: «В таких случаях только суд имеет право выселять».
 
Г-н Кулль сказал «Молодежке», что он еще в феврале 2004 года, когда стало
 известно, что квартира стала предметом сделок по недвижимости, подал заявление
 в городской суд с просьбой наложить арест на квартиру до выяснения всех
 обстоятельств. Суд арест не наложил. И поэтому произошло то, что произошло.
 
 
Посредник при посреднике
 
По словам финансового директора фирмы ALG Liising Эдуарда Кимаска, эта
 фирма - лишь посредник при совершении сделки между Ermiga и Лидией К.:
 «Мы лизинговая фирма, а лизинг - это когда одно лицо, желая приобрести
 какое-то имущество, обращается в лизинговую компанию с ходатайством, то
 есть заявлением о своем желании.
 
В данном случае к нам с ходатайством обратилась фирма Ermiga OÜ, которая
 предъявила все положенные документы, которые нас устроили, и стала нашим
 лизингополучателем. Мы готовы были финансировать эту сделку, купить данную
 квартиру не для себя, а для лизингополучателя, который указал недостающую
 для покупки данной квартиры сумму».
 
Вячеслав Трапезников, юрист ALG Liisingu AS, пояснил: «Мы переоформили
 квартиру на Ermiga OÜ как на лизингополучателя. Когда продается квартира,
 то право владения квартирой наш лизингополучатель дальше самостоятельно
 получает от продавца, самостоятельно с ним договариваясь».
 
Г-н Кимаск добавил к этому, что к деньгам, которые Лидия К. должна была
 получить по нотариальному соглашению, лизинговая фирма отношения не имеет:
 «Эти 210 тысяч - это ИХ взаиморасчеты, которые произведены между ними,
 нашим лизингополучателем Ermiga OÜ и продавцом Лидией К.».
 
Оставшиеся безымянными представители фирмы Ermiga, числом три наведавшиеся
 в четверг в редакцию для конкретных объяснений, об этих деньгах тоже ничего
 не знают.
 
Деньги за проданную квартиру, как и расписка в получении Лидией 210 тысяч
 крон, пропали где-то по пути к продавцу. Похоже, путь оказался весьма извилист,
 хотя Ermiga утверждает, что с их стороны все было законно, и претензий
 к ним никаких не может быть. Зато у них - полно.
 
 
Засекреченная фирма
 
История получила продолжение после того, как нам удалось поговорить с Аллой,
 в чью квартиру на Ярвеотса перевезли супругов К. Она рассказала: « Я никогда
 не знала такой фирмы Ermiga, я просто сдавала квартиру. Я подала объявление
 в газету, и так они на меня вышли. Они сказали мне, что хотят снять квартиру
 для родственников, при этом я не должна была встречаться с теми, кто должен
 был въехать в мою квартиру.
 
Они спросили даже, какого цвета обои, как будто действительно для родственников
 стараются, но в тот день, когда те должны были въезжать, Ermiga обставила
 все так, что меня там не должно было быть. По чистой случайности я там
 оказалась, встретилась с отцом Павла. И выяснилось, что никакой он не родственник,
 они его насильно привезли, вытащили у него, как он мне объяснил, карту
 из телефона, и он даже не мог сыну позвонить.
 
Я даже не знаю, что теперь будет дальше. Договор они составили вроде бы
 хороший, но сами себя в этом договоре не отразили. Жильцам они сказали,
 что проплатили за них арендную плату за полгода, а на самом деле они дали
 только предоплату за два месяца. Ну, как это обычно делается при сдаче
 квартиры. А дальше по договору расплачиваются уже арендаторы, которые снимают
 квартиру. Но им его еще подписывать не давали, потому что сразу вскроется
 обман...
 
Я от Ermigа попробую все-таки добиться, чтобы они заплатили, как обещали,
 арендную плату за полгода, а уже по счетчикам мы сами. Это все-таки было
 бы более-менее справедливо, если можно вообще о справедливости говорить
 в этой ситуации.
 
Но я ведь до них добраться не могу, понимаете. Я пыталась звонить в Ermigа,
 так телефоны у них не отвечают. Один раз приходила к ним и услышала, как
 сработал замок, то есть они меня видели и закрыли дверь. Они от меня бегают.
 Видимо, выжидают чего-то. Возможно, есть в этом деле какой-то срок, я не
 знаю. Но я попробую добиться, хотя они, наверное, думают, что все дурнее
 их.
 
Я не против, пусть живут у меня эти люди, ситуация у них страшная, конечно,
 для них это было ударом. Но я хочу, чтобы и мои интересы тоже были соблюдены».
 
 
P.S. Нежная любовь Ermiga к распискам нечаянно проявила себя и в редакции,
 когда представители фирмы позволили корреспонденту снять копии с трех расписок.
 И потребовали написать расписку «о получении документов», в чем им, разумеется,
 было отказано. Ведь я же денег у них в долг не просила...
 |