"Молодежь Эстонии" | 21.02.05 | Обратно Весна начинается в февралеВладимир ФРИДЛЯНД Двусторонние отношения Эстонии и России в последнее время были осложнены политическими дискуссиями вокруг Договора о границе и приглашения президента Арнольда Рюйтеля на празднование Дня Победы в Москве 9 мая. Начинающийся сегодня визит делегации депутатов-международников из Госдумы РФ во главе с Константином Косачевым, возможно, станет шагом к потеплению в отношениях двух стран. Конечно, Косачев и его эстонский коллега Марко Михкельсон не предполагали, когда договаривались о встрече в прошлом году, что буквально в ее начале в МИД Эстонии появится новый министр. Впрочем, внешнеполитическая линия в целом из-за этого не претерпит кардинальных изменений. Если только на ход событий не повлияют начавшийся визит в Европу американского президента Джорджа Буша и его намечающаяся встреча с Владимиром Путиным в Братиславе. Роль США в европейской политике нельзя недооценивать, и от того, какую позицию займет Америка в «примирении» с Евросоюзом, зависит многое. Сейчас на столе переговоров Эстонии и России тот же набор предложений и взаимных претензий. Пусть и не с такими острыми приправами, как на латвийско-российском столе. Внушает оптимизм и состоявшаяся встреча А.Рюйтеля с В.Путиным. Оба вышли из одной советской шинели, поэтому более реально смотрят на вещи, чем их латвийский и литовский коллеги, вернувшиеся на свою историческую родину из США и Канады. Но не только от президентов зависит успех. Все четверо оказались и заложниками разных мнений политиков и общественных слоев своих стран. Таковы плоды недосказанностей и «повышенных обязательств» почти пятнадцатилетней давности, когда Российская Федерация признала независимость Латвии, Литвы и Эстонии. И в то же время объявила себя правопреемницей СССР, не предполагая, что придется нести тяжелый крест вины за преступления сталинского режима, от которых пострадала и сама РСФСР, входившая в состав СССР на тех же правах, что и остальные союзные республики. И если быть последовательными, то претензии, которые, например, ряд эстонских политиков хотят предъявить России, можно с таким же успехом направить еще десятку государств – бывших советских республик. Значительное место в двустороннем диалоге отводится с подачи России вопросу о правах русскоязычного населения в Эстонии. И хотя количество неграждан с каждым месяцем становится все меньше и меньше, эта проблема остается еще достаточно острой. Не меньше нареканий вызывают со стороны России и проблемы, связанные с образованием, трудоустройством, языковой политикой. Эстония же посылает России свой шар, поднимая вопрос о правах финноугорских народов. Взаимны и справедливые упреки в развязывании информационных войн. Разумеется, на таком фоне конфронтации трудно добиться успеха и двигаться вперед. И современный опыт показывает, что худой мир ничем не лучше доброй ссоры, если такой неполноценный мир тянется годами. Неполноценен он и потому, что нет до сих пор Договора о границе. А пока его не будет, у политиков-радикалов обеих стран будут новые возможности разжигать информационные и другие войны. Но если это и есть внешнеполитические приоритеты Эстонии и России, то, действительно, зачем огород городить?! |