Спор о свободе

Екатерина РОДИНА

Где быть нашему монументу Свободы?

Президент Арнольд Рюйтель критикует проходящий в Таллинне опрос населения на предмет установки монумента Свободы. Рюйтель недоволен и тем, что памятник хотят установить на площади Вабадузе, и тем, что право на волеизъявление дано лишь таллиннцам. Бывшие репрессированные и борцы за свободу, напротив, инициативу мэрии поддерживают.

«Нельзя серьезно воспринимать предложение, согласно которому лучшее место для памятника можно будет найти с помощью электронного голосования, при участии наиболее активной, пользующейся компьютером части населения одного города. Даже если этот город – столица, участвовать в голосовании будет лишь маргинальная часть населения Эстонии», - заявил Рюйтель в интервью газете Maaleht. По словам президента, выбор местоположения памятника влияет на самое главное – станет ли памятник всенародным.

Ущерб идее и плевок в лицо

«Согласно моим представлениям, у всего народа Эстонии должна появиться душевная связь с выбранным местом, - заявил президент. – И такой памятник устанавливать в бизнес-районе, да еще и в одном из узловых мест дорожного движения, никак нельзя. Само место должно быть ценным, способным дать возможность достойно почтить память». Наилучшим вариантом, по мнению Рюйтеля, может быть Певческое поле. «Но против установки монумента в районе площади Вабадузе, на горке Харью, были службы охраны памятников старины, - пояснил Рюйтель. – И специальная комиссия, которую я возглавил по просьбе Таллиннской мэрии, после консультаций с ветеранами Освободительной войны, политическими партиями, местными самоуправлениями и прочими участниками дискуссии пришла к выводу, что лучшим местом может стать Певческое поле».

По словам президента, Певческое поле – значимое место для большой части эстонского общества, своего рода святое место – именно здесь началась поющая революция. «Такие памятники нельзя устанавливать в рамках кампании где попало. Если народ не почувствует с ним душевной связи и не признает его, идея может пострадать, — уверен президент. — Важно поставить памятник всему эстонскому народу. Это не должен быть памятник одному или двум героям, или группе пострадавших, уже ушедшему поколению, или ныне живущим». При выборе места, с точки зрения президента, решающим фактором не должны служить такие меркантильные соображения, как чьи-либо интересы в развитии недвижимости или же более удобный проход.

В свою очередь, депутат Рийгикогу и Таллиннского городского собрания центрист Тойво Тоотсен возмутился тем, что горуправа уже решила отправить в горсобрание законопроект с детальной планировкой, который предусматривает установку памятника именно на площади Вабадузе еще до того, как народный опрос был проведен. «Так-то мы считаемся с волей народа?» — негодует он, говоря, что народу просто плюют в лицо.

Борьба против хорошей идеи

Мэр Таллинна Тынис Пальтс не согласен ни с критикой президента, ни с критикой оппозиции. «При всем моем уважении к идее президента хотел бы все-таки подчеркнуть, что господин президент ошибся в паре вопросов, - заявил Пальтс в ответ на критику. –Специалисты по охране памятников старины абсолютно согласны с установкой монумента на площади Вабадузе, у стен бастиона Ингери, – детальная планировка предусматривает, что стену, идущую вдоль горки Харью, откопают и законсервируют для экспонирования, что позволит существенно расширить площадь, а вдоль стены бастиона образуется превосходное место для монумента, изображающего хоть всю историю борьбы за свободу Эстонии».

Пальтс также напоминает уважаемому президенту, что все-таки речь идет не только об электронном голосовании через Интернет, чем озабочен Рюйтель, а о полноценном голосовании – с понедельника в столице открыт целый ряд опросных пунктов, которыми могут воспользоваться все жители города, независимо от того, есть ли у них доступ к компьютеру. «К тому же установку монумента на площади Вабадузе поддерживает и комиссия, работающая при министре по делам народонаселения Пауле-Ээрике Руммо, - напоминает Пальтс. – Печально, что господин Рюйтель борется против хорошей идеи, в то время как помощники президента не информируют его о действительном положении вещей». Что же касается маргинальности участвующей в опросе части народа, то Пальтс заранее попытался предотвратить подобные укоры.

Согласно закону, начиная с 2005 года, на выборах можно будет пользоваться электронным способом голосования, но перед применением новую систему опробуют на таллиннцах – об этом попросила избирательная комиссия, и опрос в большей мере организован именно с этой целью. «Выбор пал на столицу только потому, что она с населением в 400 тысяч человек является, пожалуй, самым репрезентативным самоуправлением государства, — пояснил мэр Тынис Пальтс. – Этим объясняется и то, почему вопрос о, в общем-то, национальном монументе Свободы задается только столичным жителям. Речь ведь идет о детальной планировке площади Вабадузе, которая располагается на административной территории таллиннского самоуправления, и планировка разрабатывается именно нашими чиновниками» (подробнее об этом «МЭ» писала в номере за 24 января 2005 года).

Тем временем бывшие репрессированные и борцы за свободу считают, что монумент Свободы должен быть установлен в центре столицы - на площади Вабадузе, и призывают всех таллиннцев принять участвие в голосовании. В их совместном заявлении отмечается, что центральная площадь или ее окрестности - наиболее подходящее место для памятника, поскольку там бывают как жители, так и гости города. Согласно обращению, монумент и имеющиеся уже на площади часы Свободы могут образовать единый комплекс, посвященный свободе. Письмо подписали представители союзов Memento, бывших политзаключенных, борцов за свободу и Общества раненых воинов.