погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"Молодежь Эстонии" | 01.03.05 | Обратно

Экономический суицид

Политика Эстонии в сфере экономики благоволит импорту, а не созданию собственных ценностей. Какова реальная ситуация в нашей экономике, насколько она жизнеспособна, есть ли у нее перспективы – на все эти вопросы в Eesti Päevaleht дает свой ответ Райнер Каттел – профессор Таллиннского технического университета, старший аналитик PRAXIS.

Огромный дефицит текущего счета Эстонии говорит об одном: мы потребляем больше, чем производим, то есть живем не по средствам, а значит, вынуждены брать взаймы и надеяться на инвесторов. Такова, с точки зрения автора, общая картина.

В подобной ситуации обычно рекомендуют умерить аппетиты потребления, что, собственно, и делает наш министр финансов. Но умерить аппетит в условиях понижения ставки подоходного налога весьма трудно. Профессор Каттел считает, что правительственный подход к бюджету страны никак не способствует развитию отечественной экономики. Причина экономического неуспеха заключается в том, что мы утратили умение создавать собственные ценности на экспорт. У нас исчезла промышленность. А именно она традиционно является локомотивом роста благосостояния.

Наши реформы привели к резкому сокращению занятости во всех производящих отраслях. Мы лишились умения зарабатывать средства на то, чтобы самим себя содержать. У нас больше нет почвы, на которой можно строить наукоемкую экономику. Такова цена эстонских реформ. Квалифицированные рабочие вынуждены были уйти в те секторы, где их профессиональные умения и знания не требуются.

Экономика Эстонии терпит крах, и нет причин полагать, что в ближайшие годы ситуация изменится. Остается лишь надеяться на благоприятный климат для займов и кредитов, поскольку только они и подпитывают наши экономические показатели.

Тревожит профессора ситуация, при которой целые города и регионы Эстонии живут туризмом — отраслью, в которой особых профессиональных умений не требуется, которая никогда не станет наукоемкой.

Отчего так кривобок наш частный сектор? Ответ прост: таковы были для него заданные условия роста. Цель любого частного предприятия – зарабатывать деньги. А зарабатывать их, вкладывая капиталы (инвестиции) в развитие профессиональных умений и знаний, в сегодняшней Эстонии весьма рискованно и сложно в отличие от более примитивных занятий. Производить механизмы рискованнее и сложнее, чем импортировать их. Примитивизм частного сектора обусловлен теми правилами игры, которые установило для него государство. Эти правила никак не поощряют его рисковать, вкладывая средства в умения и знания. Наоборот, наши политико-экономические решения постоянно побуждают частный сектор заниматься теми сферами, где умения и знания особенно не требуются. Государство так и не поняло, что с точки зрения общества предприятия не одинаковы: стране в целом более выгодны предприятия-экспортеры, чем предприятия, импортирующие парфюмерию и колготки. Оно не поняло, что надо больше поддерживать местный промышленный сектор.

Следовало бы внимательнее отнестись и к постоянным предупреждениям Банка Эстонии о том, что процентные ставки по кредитам не всегда будут столь же благоприятны, как сейчас, что повышение ставок может больно ударить по многим людям. Подорожавшие кредиты собьют уровень потребления, а это значит, что сократятся доходы государственной казны, и, как следствие, государство станет меньше средств вкладывать в здравоохранение и образование. Снижение ставок подоходного и других налогов мало что при этом сможет изменить.

Эстония должна начать снова реально создавать умения и знания на реально действующих предприятиях.

Сегодня у нас ни шагу в этом направлении не предусмотрено.

Что же касается европейского экономического контекста, то наша политика пока в него тоже не очень вписывается. Процессы глобализации сделали Азию серьезным конкурентом Европе. Сегодня для многих европейских предприятий серьезно встал вопрос выживания. Азиатские страны ведут весьма умную политику, создавая условия для того, чтобы их предприниматели вкладывали капиталы в профессиональные умения и знания и на этой почве конкурировали между собой за потребителя, удерживая низкие цены на продукцию.

Многие наши предприятия вышли конкурировать на мировой рынок, имея слабую базу умений и знаний, тем самым оказавшись в неравной позиции. Но эту позицию им «обеспечило» собственное правительство. И сегодня для нас актуален вопрос не массовости предпринимательства, а ответ на вопрос: как помочь тем бизнесменам, которые вместо того, чтобы вывозить сырьевую древесину из страны, хотят выпускать мебель.

Наша сверхлиберальная налоговая политика не нравится старым членам ЕС уже потому, что на налогах держится подготовка квалифицированной рабочей силы, ими поддерживается производство на экспорт и развитие инфраструктуры. Никому в Европе не выгодно конкурировать в ставках налогообложения. Европе совместными усилиями надо конкурировать с Азией, а не устраивать внутренние разборки. Странам ЕС есть смысл конкурировать между собой в знаниях и умениях, а не в налогах.

Говорить про то, что наша налоговая система должна стать примером остальным, не только наивно, такие заявления унижают другие страны сообщества. Нынешнее политико-экономическое поведение Эстонии и других новичков ЕС сродни суициду: мы сами себе режем вены.

Профессор Каттел советует вырабатывать такую экономическую политику, которая станет работать на общеевропейский успех. ЕС – большая сила, огромный рынок и социальные гарантии. Трудно представить, чтобы Европа отказалась ото всех этих ценностей. Судя по всему, она будет делать ставку не на снижение налогов, а на развитие знаний и профессиональных умений, на поддержку реальной промышленности. И Эстония как часть Европы должна идти в ногу со всеми. «МЭ»