Сцена политристалищ

Владимир ФРИДЛЯНД

Непосредственное подчинение руководства ЦРК мэру Таллинна ставит его в зависимость от политических и других пристрастий столичной власти.

Предложение отделить культуру от государства, наверное, не пройдет. Прежде всего потому, что без него или без муниципальной поддержки культуре не на что будет жить. Но и политизация (а также «бизнесизация») культурной жизни не лучшее «удобрение» для ее роста. Так же, как и волюнтаристское управление ею.

Правда, теперь возможно, что директор учреждения культуры может быть беспартийным, но назначение его на этот пост все равно не минует партийного глаза. А совет муниципального учреждения уже, как видим, сплошь партийный. Но и это, наверное, не беда, если члены совета больше пекутся о культуре, а не о выполнении задач своих партийных организаций.

Так или иначе, а беспартийный директор, каким бы он ни был хорошим или не очень, всегда находится меж двух-трех огней противоборствующих партий. А если он еще и заподозрен в симпатиях к представителям одной из них, то попадает под полную раздачу того, кто стоит у власти. Поэтому и мэр Тынис Пальтс, задумавший поменять директора, тоже оказывается в положении своего подчиненного, вызывая огонь на себя. И последствия такого решения для мэра и его однопартийцев могут иметь более далеко идущие последствия. Волюнтаризм, как известно, не всегда лучший подсказчик и помощник.

Положив на чашу весов дело и политику, приходится размышлять, что из них важнее и что в конце концов из всего может получиться. А в сложившейся нестабильной политической ситуации в столичной коалиции «недовес» или «перевес» может выйти боком и политике, и делу. Таллиннцы же заинтересованы в том, чтобы стабильно принимающий новый облик и новое содержание в своей работе Центр русской культуры продолжал свое развитие с помощью городских властей, как и в предыдущие годы, а не стал сценой политических ристалищ. Что, конечно, тоже очень интересно, но, к обоюдному сожалению, не имеет никакого отношения к культуре.