погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"МЭ Среда" | 09.03.05 | Обратно

Президент выбор сделал, что дальше


Фото Александра ГУЖОВА

В понедельник, когда президент Эстонии Арнольд Рюйтель объявил о том, что он не поедет 9 мая на торжества в Москву, сразу же последовали отклики на это решение.

«Сомневаюсь, что принятое президентом решение учло все грани национальных интересов Эстонии», – комментирует отказ Рюйтеля ехать 9 мая в Москву председатель парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон.

Его мнение диаметрально противоположно мнению партии Исамаалийт, настоятельно рекомендовавшей Рюйтелю отказаться от майской поездки, а также мнению Народного союза, под влиянием которого, как полагают многие эстонские обозреватели, президентское решение и было принято.

Спикер Рийгикогу Эне Эргма полагает, что при любом раскладе партийных мнений президенту следует оставаться президентом – человеком, которому приходится иногда принимать трудные решения, как это выпало, например, Леннарту Мери в 1994 году.

Разброс мнений в связи с отказом президента имеет четко обозначенные полюса: республиканцы и реформисты против Исамаалийта и народников. Срединная линия, если исходить из социологических опросов, проходит по общественному мнению, которое еще в начале января в основном склонно было одобрить майский визит Рюйтеля в Россию. Среди явных сторонников визита преобладали молодые люди. Однозначно против визита высказывались лишь 19 процентов респондентов фирмы Faktum.

С подробным анализом причин и последствий принятого решения в Eesti Päevaleht выступили Каарел Таранд и Урмет Коок.

Обозреватели, обозначая первый, очевидный круг причин, связывают его с личными проблемами Арнольда Рюйтеля, завязанными на его прошлое как одного из коммунистических лидеров Эстонии. В этом случае его решение объяснимо нежеланием, чтобы о президентском прошлом точили языки местные политические острословы. Проще говоря, за ним стоит нежелание Рюйтеля попасть в историю человеком «продавшим Отечество».

Если же смотреть в партийно-политическом аспекте, то напрашивается вопрос: как быть с президентским инаугурационным обещанием крепить и развивать добрососедские отношения с Россией и взаимопонимание? Президент не раз подчеркивал свою общественную роль примирителя. Приняв решение не ехать, он сжег мосты, наводимые между общинами Эстонии. Ведь подавляющее большинство местных русских, по данным социологов, поддерживали визит Рюйтеля в Москву.

Обозреватели Päevaleht предполагают, что решение президента не было сугубо личным, а сделано под сильным давлением партии Народный союз, поддержавшей его на выборах.

Она наряду с Исмаалийтом и Res Publica играет на голосах избирателей-националов. Этой нишей особенно увлечен, как бы странно это ни казалось, Народный союз. Правда, национализм народников несколько иной, чем, к примеру, у Исамаалийта. Если для Исамаалийта национализм является этической ценностью, то у бывших председателей колхозов он имеет некоторый ксенофобский характер, выраженный в противостоянии всему инородному.

Рюйтель много лет был председателем, потом почетным председателем Крестьянской партии — предшественника Народного союза. Народный союз никогда не скрывал, что является «президентской партией». Визит Рюйтеля в Москву его избирателям явно не понравился бы. Не случайно и то нескрываемое раздражение народников расторопностью Исамаалийта, изначально осудившего само намерение президента ехать в Москву.

Помимо этих внутриполитических нюансов обозреватели отмечают и то, что отказ Рюйтеля станет детонатором новых споров вокруг изменения конституционных полномочий президента Эстонии. Границы существующих полномочий мог переступать Леннарт Мери, но потом всегда покорялся Рийгикогу и правительству. Волей-неволей решение Рюйтеля повлияет на парламентское обсуждение поправок в Конституцию ЭР, подразумевающих прямые президентские выборы. Если Рюйтель хотел провалить эти поправки, то его отказ – отличный для этого ход. После него любому члену парламента стало ясно: если уж избранный выборщиками президент не подчиняется во внешней политике воле народных представителей (большинство парламентариев были «за» поездку в Москву), то что тогда будет позволять себе президент, избранный народом напрямую?!

И еще одну сугубо личную причину отказа Рюйтеля допускают эстонские обозреватели. Возможно, Рюйтель действительно хочет побыть 10 мая в тихом семейном кругу. Ведь в этот день ему исполняется 77 лет. «МЭ»