Ядерное варьете Великобритании

Гвайн ДАЭР

Легко представить, почему Северная Корея чувствовала бы себя безопаснее, имея ядерное оружие: Россия с севера, Китай с запада и американский флот с востока и юга — все ощетинились ядерными боеголовками. Легко догадаться, почему иметь ядерное оружие хотел бы Иран: Россия с севера, базы и корабли США с юга и Израиль с запада — все обладают ядерными ракетами и все, вероятно, имеют в своей системе наведения иранские стратегические объекты. Очевидно, почему ядерное оружие разрабатывают Индия и Пакистан. Но Британия! Она-то кого пытается отпугнуть?

Когда Тони Блэр недавно объявил о том, что британский ядерный щит (четыре подводные лодки, несущие на борту ракеты Trident) будет восстановлен еще до окончания срока нынешнего состава парламента, депутат с задних рядов, представляющий его собственную Лейбористскую партию, Пол Флинн указал на дыру, зияющую в премьерской логике: «Иметь ядерный щит сейчас — по какому бы океану ни мотались эти подводные лодки с бесполезными ракетами на борту — это полная бессмыслица». И ведь эти ракеты действительно никому не нужны.

Они, естественно, больше не направлены против России. И ни одна другая ядерная держава не состоит в ссоре с Великобританией. Британское правительство отказалось от старого принципа «не использовать ядерное оружие первыми» и обратилось в политике США, оставляющей открытыми все возможности, в том числе возможность ядерных ударов по не имеющим ядерного оружия странам, но на практике нельзя даже подумать о том, что они станут целью британских ядерных боеголовок.

Даже британский министр обороны Джон Рейд не пытается объяснять «независимую ядерную защиту» с точки зрения актуальной угрозы, вместо этого он апеллирует к неопределенному будущему. «В большинстве случаев невозможно предсказать, откуда ударит враг», — заявил он изданию The Guardian в сентябре. «Никто не мог предсказать вторжение на Фолклендские острова или то, что Саддам войдет в Кувейт… Так сказать, трудно ответить на вопрос, кто будет нашим врагом через 15 лет, но история показывает, что он у нас, по всей вероятности, будет».

Никто никогда не отстаивал идею нанесения ядерных ударов по Буэнос-Айресу или Багдаду, да и собственная история Британии показывает, что «ядерные враги» имеют тенденцию в один прекрасный день переставать быть врагами, так что аргументы Рейда трудно рассматривать серьезно. Пол Флинн даже не пытается: «Я не могу придумать ни одного применения британскому ядерному оружию, кроме престижа, который оно может нам дать. Оно также подрывает нашу позицию на международных переговорах. Как мы можем сказать Ирану не разрабатывать ядерное оружие, если восстанавливаем собственный арсенал?»

Лицемерие возмутительно. Но оно стало настолько привычным, что возмущение понемногу утихает. Наиболее эффективным способом проверить это было бы спросить, почему Британии нужно обновить свой ядерный щит СЕЙЧАС. Официальный ответ был бы, что субмарины устаревают, металл утрачивает прочность и что скоро новые системы спутникового слежения смогут находить британские подлодки даже на их максимальной глубине около 2200 футов (700 метров).

Но даже если система спутникового слежения работает именно так, вряд ли кто-то, помимо США и России, будет располагать ею в обозримом будущем. Какая разница, будут они знать местонахождение британских подлодок или нет?

Что касается подлодок, то, учитывая полное отсутствие целей для их ракет, по крайней мере, две их них можно было бы вывести в запас и тем самым продлить их жизнь. Но и тогда бы аргументы сторонников ядерного щита не стоили бы и выеденного яйца, ведь имеющийся у Британии сейчас флот ракетных подлодок будет достаточно хорош еще, по крайней мере, до 2024 года.

Поскольку даже британское правительство признает, что построить замену имеющемуся ядерному щиту можно всего за 14 лет, никакого решения относительно нового поколения британских ядерных вооружений не потребуется еще пять лет. Что на самом деле заставляет торопиться, так это намерение США вскоре обновить свое оружие, так что Британия должна двигаться так же быстро, чтобы не отстать от нового поколения американских технологий.

Британия не является по-настоящему независимой ядерной державой, как США, Россия, Франция, Китай, Израиль, Индия и Пакистан. Она производит свои собственные боеголовки, но со времен соглашения в Нассау в 1962 году она полагается на США в вопросе ракет. Ракеты Trident, которые использует Великобритания, в течение восемнадцати месяцев лишатся технической поддержки США. А Великобритания в жизни не решится выстрелить хоть одной из них без разрешения американцев.

Престиж быть ядерной державой впечатляет только британскую публику, но не зарубежных экспертов, для британских ракет нет целей, и их замена обойдется примерно в 45 миллиардов долларов… Может быть, пора с ними попрощаться.

Многие страны в последнее время повернулись спиной к ядерному оружию и начали разрабатывать новые виды вооружений – Украина, Белоруссия, Казахстан – все вернули свое ядерное оружие России. Аргентина и Бразилия договорились остановить гонку по разработке ядерного оружия. Южная Африка демонтировала свои бомбы после конца апартеида. Но ни одна традиционная великая держава до сих пор не отказалась от ядерного оружия. Тони Блэр не сделает ничего, что может огорчить его нареченного брата Джорджа Буша, но через год или два он, вероятно, уйдет. И у его преемника появится блестящий шанс…