Мужчина и женщина

Владимир СТРОЙ
РИГА

Сейм Латвийской Республики 26 октября принял поправки к Конституции, утверждающие, что брак — это союз мужчины и женщины. И ничто иное!

Одно из событий, взбудораживших в текущем году латвийскую общественность, — шествие геев и лесбиянок, в котором приняли участие и эстонцы (см. «МЭ» от 25.07 с.г.). Старики и молодежь, пасторы и сектанты, моралисты и распутники — все оказались втянуты в пучину жгучей проблемы. Естественно, политики — как виндсерфингисты волну — тут же оседлали тему.

Лидер Латвийской первой партии Юрис Луянс в знак протеста вышел из Рижской думы, которая сначала запретила, а затем под давлением разрешила скандальное шествие. А фракция этой партии, которую называют «партией священников», подала проект поправок к Основному закону. Их суть в том, чтобы сделать невозможной регистрацию однополых браков.

Обсуждение поправок в Сейме превратилось в трагикомедию. Депутат Инесе Шлесере патетически заявила с высокой трибуны: «Сегодня, возможно, нам предстоит принять самое важное решение за все время работы 8-го сейма. Ибо только брак между мужчиной и женщиной может обеспечить будущее нашей страны!» Национал-радикальный депутат Юрис Добелис громил падение нравов в странах «старой Европы» и призывал предохраняться от этой заразы, как от «птичьего гриппа». Депутат Владимир Бузаев парировал: «В гражданском законе уже давно решен вопрос об однополом, двуполом и трехполом браке. Пока здесь 15 лет отдельные депутаты развлекаются, меняя Конституцию, в стране число жителей уменьшилось почти на 400 тысяч. Эти потери сравнимы с его падением во время Второй мировой войны! Лучше бы вы, господа, повысили детские пособия. Нет, вы готовы менять Конституцию, создавать министерство детства и другие кормушки, где питаются чиновники». Другой оппозиционер Валерий Агешин поддержал коллегу: «Не надо ничего лишнего вносить в Конституцию! Семью надо защищать не словами, а делами. Вы отвлекаете внимание людей от инфляции, безработицы, социального расслоения». Прозревший Ю. Добелис снова поднялся на трибуну, чтобы заявить: «Теперь я понял, почему вы, левая оппозиция, голосуете против этих поправок: у вас во фракции нет ни одной женщины!»

Против поправок выступила не только оппозиция. Министр иностранных дел Артис Пабрикс заявил, что изменение Конституции невозможно будет пояснить международному сообществу. Премьер Айгарс Калвитис тоже высказался против этого изменения. Глава ЛР Вайра Вике-Фрейберга призвала депутатов проявить большую осмотрительность, «чтобы мы соблюдали те принципы, под которыми подписались в различных международных постановлениях и декларациях о правах человека».

Но для радикалов эти постановления и декларации давно стали раздражающим фактором. Они настаивают на особой истории страны и на своем понимании прав человека. Большинством в две трети присутствующих депутатов поправки в первом чтении были приняты.

Что же дальше? Можно прогнозировать, что глава государства после третьего чтения их не провозгласит и вернет в сейм. И что большинство парламента не согласится с президентом, которого само и избрало. И начнется очередной виток спирали отвлечения внимания людей от инфляции, безработицы, социального расслоения.

В Латвии шутят, что октябрь-2006, когда состоятся выборы в сейм, начался необычно рано. И каждая коалиционная партия просто не может игнорировать волю избирателей, большинство которых против однополых браков. Странно, что в других случаях, например, по вопросу немедленного вывода латвийских солдат из Ирака, те же политики глухи к воле народа, поясняя это его политической незрелостью…