Дачная незадача

Йосеф КАЦ

Эдгар Сависаар: «Естественная тяга к дешевизне, а никакая не коррупция!». Фото Александра ГУЖОВА

Попытки обвинить Эдгара Сависаара в коррупции в ходе парламентского инфочаса в связи с обстоятельствами приобретения дачи в Кейла-Йоа неожиданным образом завершились предложением о продаже дома: идею эту предложил сам министр экономики и коммуникаций.

С наступлением осени дачная тема в обществе естественным образом затихает. Но депутатам Рийгикогу природные ритмы не указ: словно дразня ударяющие в окна замка Тоомпеа порывы холодного ветра, парламентарии добрых три четверти часа склоняли слово «дача» чуть ли не во всех многочисленных падежах государственного языка. Под «склонение» подпал и ее предполагаемый владелец, всячески открещивающийся от самого факта владения домом.

В роли злополучной дачи выступал бывший летний дом генерала Йоханнеса Лайдонера в Кейла-Йоа. В роли «дачника номер один» – министр экономики и коммуникаций, глава партии центристов Эдгар Сависаар.

Пузырь в мутной воде

«Вначале оказывается, что входящий в одну с вами партию министр подписывает договор об аренде помещения с некой фирмой. Потом выясняется, что эта же самая фирма «дарит» другой, принадлежащей персонально вам, фирме дачу по цене в 500 000 крон, – задал тон последовавшей дискуссии социал-демократ Эйки Нестор. – Между тем реальная ее стоимость составляет сумму, примерно в пять раз большую. Пресса обвинила вас в коррупции. Что вы можете сказать в свою защиту?»

Отметив в ответ, что интерес, проявляемый Нестором к его финансовым делам, заслуживает похвалы, Э. Сависаар подчеркнул, что ни в бытность таллиннским мэром, ни на министерском посту он никогда не имел никаких должностных отношений с предпринимателем Оливером Крууда, руководителем концерна «Калев», той самой «некой фирмой», на которую намекал задававший вопрос. «Говорю это сразу же, во избежание каких бы то ни было подозрений», – заверил глава центристов.

Что же касается финансовой стороны вопроса, то здесь, с точки зрения Сависаара, все обвинения строятся и вовсе на непроверенных фактах и не внушающей доверия информации. «Вчера я обратился с просьбой к господину Крууда – неужто ему или «Калеву» было сделано предложение совершить сделку на три или даже больше миллиона крон, — и он ответил, что никаких предложений сделано не было. Это означает, что мы имеем дело с «пузырем». Родилась ли эта сплетня-пузырь в журналистских кругах, или всплыла на поверхность в чьей-то партийной конторе, Э. Сависаару, по его словам, неведомо.

«Если вы считаете, что дача в Кейла-Йоа обошлась мне слишком дешево, пусть представят, в каких масштабах действуют другие!» – пошел на каком-то этапе в наступление «железный Эдгар». Приводя пример с куплей-продажей Эстонской железной дороги, он оценил стоимость этой сделки без малого в четыре миллиарда. «Да, некоторым сидящим в этом зале мой пример не очень приятен, особенно тем, кто был в свое время в правительстве, – напомнил он. – Вот тогда-то мы действительно заварили суп, который приходится расхлебывать и по сей день!»

Не продешевить!

Перевести стрелки на железнодорожно-гастрономическую тему Э. Сависаару, однако, не удалось: с упорством и настойчивостью его оппоненты — парламентарии повторяли название дачной местности Кейла-Йоа и требовали от министра экономики и коммуникаций все новых и новых подробностей, причем самого разного плана. Член Исамаалийта Пеэтер Тульвисте, вспомнивший о том, что ставший поводом для разбирательств летний дом некогда принадлежал легендарному генералу Лайдонеру, поинтересовался у Э.Сависаара, в курсе ли он, кто жил во времена довоенной Республики на соседних дачах. Не получив четкого ответа, депутаты вновь переключились со сферы исторической на сферу финансовую: известный своей принципиальностью в вопросах борьбы с коррупцией экс-министр юстиции республиканец Кен-Марти Вахер поинтересовался, сколько же на самом деле заплатил лидер центристов за дачу и какова реальная стоимость этой сделки?

«Что касается оплаты, то стоит все-таки различать имущество частного лица и имущество фирмы: дом в Кейла-Йоа не принадлежит непосредственно мне, – парировал Э.Сависаар. – Мне принадлежит лишь доля в фирме Fixor Holding, следует чувствовать разницу, задавая подобные вопросы. Что же касается происхождения цены в пятьсот тысяч... Видите ли, каждый покупатель хочет приобрести подешевле. Если бы, например, исполнительный директор фирмы Fixor Holding сообщил, что один земельный участок продается за 500 000 крон, а другой – за 300 000 и этот второй участок больше первого, а потом решил бы купить его за три миллиона, я был бы вынужден отстранить его от занимаемой должности или попросту выгнать: ведь, повторюсь, покупатель заинтересован в приобретении по как можно более дешевой цене.

«Мне вполне понятно, почему собравшиеся в этом зале испытывают к полуразвалившемуся деревянному дому больший интерес, чем к предстоящему принятию бюджета или деятельности Министерства экономики и коммуникаций, – добавил Э. Сависаар, комментируя риторический вопрос своего однопартийца Хеймара Ленка. – Тридцать восемь из присутствующих в той или иной мере принимают, как и я, участие в предпринимательской деятельности. Из них добрый десяток тех, кто владеет фирмами, в уставе которых упомянуты те или иные операции с недвижимостью: купля-продажа. Скорее всего, им просто захотелось обменяться со мной опытом».

Подтвердив, что дача действительно была приобретена фирмой, акционером которой является Э. Сависаар, за 500 000 крон, он добавил, что готов расстаться с приобретением. Правда, по несколько иной цене. «Если кто-то действительно готов приобрести эту недвижимость за три миллиона крон, он может обратиться непосредственно к руководителю фирмы Fixor Holding: его предложение будет рассмотрено самым серьезным образом», – пообещал министр экономики и коммуникаций.