"Молодежь Эстонии" | 05.12.06 | Обратно

Скрытая ирония центра «Сакала»

Александр ШЕГЕДИН

Вокруг «Сакала» — настоящий клубок проблем. Фото Леонида СМУЛЬСКОГО

В Рийгикогу продолжают обсуждать судьбу центра «Сакала». Но на этот раз запрос социал-демократов Эйки Нестора и Марта Мери к министру культуры Райво Пальмару касался не столько судьбы многострадального сооружения, которое то ли снесут, то ли реновируют. Депутатов интересовали «бессмысленные», как они считают, расходы из казны на этот объект.

В запросе говорится, что, несмотря на договор, заключенный с AО Uus Sakala, продолжает функционировать и госпредприятие AО Sakala Keskus. В нем заняты 3 члена совета предприятия и один работник. Их основной задачей является надзор за выполнением договора об использовании здания. Только в 2005 году было потрачено более 400 тыс. крон на оплату их работы, и еще 75 тысяч составили транспортные расходы. Депутаты посчитали это пустой тратой государственных денег и потребовали от министра объяснений.

Министр Пальмару ответил, что государству деятельность Sakala Keskus не стоила ни сента, так как доходы АО превосходили его расходы. Надзор за выполнением договора необходим, поэтому Пальмару считает, что расходы были вполне обоснованы. К тому же в начале ноября уже было принято решение о начале ликвидации предприятия и передачи его функций соответствующему отделу Министерства культуры.

Оппозиционные фракции Союз Отечества и Res Publica требуют вообще прекратить в одностороннем порядке действие договора. Они напоминают, что в 2003 году с подачи реформистов право на центр «Сакала» отдали AО Uus Sakala с целью проведения реновации. А фирма, по их утверждению, собирается не реновировать, а сносить здание с единственной целью — заработать деньги на последующей сдаче в аренду помещений.

Министр культуры Райво Пальмару также обвиняет реформистов за невыгодный договор, в котором не оговорен запрет на снос здания. А вот бывший министр культуры Маргус Алликмаа утверждает, что договор допускает только реконструкцию, AО Uus Sakala его нарушает, и договор нужно прекратить в одностороннем порядке. Проблема в том, что договор от 2003 года о передаче объекта в пользование частным инвесторам содержит положение о конфиденциальности, и он может быть обнародован только с согласия обеих сторон. Пальмару выразил удивление тем, что депутат «отечественник» Хелир-Вальдор Сеэдер ультимативно требует от него нарушить закон, а именно обнародовать детали договора без согласия второй стороны.

Вокруг «Сакала» — настоящий клубок проблем. Однако Пальмару считает, что их корни уходят еще в 1999 год, когда правительство Марта Лаара разделило комплекс зданий, отдав его часть под колледж инфотехнологий. До этого планировалось превратить «Сакала» в международный центр для конференций, а после раздела это стало невозможно по чисто техническим причинам.

Центр «Сакала» был спроектирован и построен в 1982-1985 гг., его архитектор Райне Карп проектировал также Таллиннский городской холл и Национальную библиотеку. Обычно крайне агрессивно настроенные к советскому периоду правые депутаты сделали в данном случае исключение. Карп объявлен ими классиком эстонской архитектуры, а сам центр, согласно авторам предложения правительству, «содержит скрытую иронию в отношении заказчиков задуманного как идеологическое сооружения». Так что при прогулке близ упомянутого здания посмотрите: возможно, его известняковые блоки до сих пор иронически улыбаются.