"Молодежь Эстонии" | 21.12.06 | Обратно

Пикет без ответа

Йосеф КАЦ

Монолог пикетчиков не переходит в диалог с депутатами. 2 х фото Николая ШАРУБИНА

В пикете перед эстонским парламентом отчетливо звучал юридический лейтмотив против принятия законов об охране воинских захоронений и всего, что затрагивает историю Второй мировой войны.

По стилю проведения состоявшийся под стенами Рийгикогу пикет был достоин лучших традиций несколько вышедшего в последнее время из моды «флэшмоба»: еще за пять минут до полудня на площади Лосси маячили лишь двое полицейских. Но стоило колоколам Домского собора начать отбивать полдень, как полтора десятка завсегдатаев подобных мероприятий стали подтягиваться на отведенный для пикета участок автопарковки, распределяя между собой плакаты и выясняя, каким образом будет им встать лучше всего.

«Мы пришли сюда для того, чтобы выразить свое возмущение поведением двух парламентских комиссий: конституционной и правовой, — пояснил задачи пикета единомышленникам и журналистам юрист и общественный деятель Сергей Середенко. — 6 декабря присутствующими здесь был проведен «кргулый стол», посвященный тому, что нам делать с четырьмя законопроектами, в той или иной степени касающимися тем так называемой «оккупации».

Подчеркивая, что тот «круглый стол», о котором идет речь, не имеет отношения к «одноименной инициативе» столичного городского собрания, С. Середенко уточняет: речь идет о двух достаточно хорошо известных законопроектах и двух, не пользующихся в обществе подобной «популярностью». «К последним относятся проект закона о праздничных датах: власти пытаются украсть у нас 22 сентября и объявить его Днем сопротивления, и проект решения парламента об объявлении борцами за свободу лесной братии и прочих, в кавычках, героев», — комментирует он.

Ответ, полученный авторами меморандума от депутатов Рийгикогу, по мнению организаторов пикета, не может выдержать никакой критики. «В переданном нами документе мы точно расписали, почему мы считаем эти законопроекты, прежде всего, антиконституционными, — поясняют они. — В ответ конституционная комиссия сообщила, что она приняла наш меморандум к сведению, а правовая комиссия — что мы вообще не имеем права обращаться к парламенту с подобными инициативами. Данные ответы мы считаем, во-первых, незаконными, а, во-вторых, хамскими».

«Нам плюнули в лицо, теперь мы оставляем за собой право плюнуть в парламент: виртуально, разумеется, — эмоционально поясняет С. Середенко. — В Законе о меморандуме четко прописано, каким образом власти должны себя вести в ответ на подобные инициативы: предложения авторов меморандума должны быть либо учтены, либо должен быть предоставлен мотивированный ответ, по какой причине те или иные предложения не учитываются. Ни того, ни другого мы до сих пор так и не получили».

Похоже, дождаться ответа в минувшую среду участникам пикета было не суждено. Парламентарии к митингующим не вышли, а спешивший на заседание один из главных их идеологических оппонентов Март Лаар не стал по примеру предыдущего аналогичного мероприятия вступать с собравшимися на площади в дискуссию и невозмутимо скрылся за дверями проходной. Несколько иностранных туристов сочувственно выслушивали скрывающуюся за темными очками, как и во время приуроченного к 22 сентября зажжения свечей у церкви Каарли, активистку «Ночного дозора».

Присоединившийся к пикету несколько позже глава Конституционной партии Андрей Заренков поставил свою подпись на адресованном депутатам Рийгикогу протесте, и письмо было передано в замок Тоомпеа. Быстро охладевшие к происходящему журналисты, под заверения пикетчиков, что настоящее действие было во время «утренней части» мероприятия, стали сворачивать камеры и микрофоны. На талом снегу мерцали свечи. Заканчивается 2006 год — год, когда пресловутое «эхо войны» зазвучало в Эстонии вновь. Шансов, что оно стихнет с двенадцатым ударом часов в новогоднюю ночь остается, увы, все меньше…