"Молодежь Эстонии" | 10.02.06 | Обратно Старая, старая сказкаАлександр ШЕГЕДИН От дискуссии в парламенте полностью устранились реформисты. А ведь именно их министр - Рейн Ланг - выступил с предложением, которое в очередной раз раскололо парламент и общество. Фото Александра ГУЖОВА |
На повестке дня вчерашнего заседания Рийгикогу стоял один-единственный вопрос: обсуждение законопроекта о внесении поправки в Закон об основах реформы собственности. Поправки, которую парламент безуспешно обсуждает уже три года. Не стало исключением из этого правила и это заседание. Обсуждение было прервано из-за исчерпанности лимита времени и будет продолжено на следующей неделе. Поправка, которую 4 депутата Центристской партии предлагают внести в параграф 7, пункт 3 упомянутого закона, звучит следующим образом: «Лица, покинувшие Эстонию на основе договоров, заключенных с германским государством, не являются правовыми субъектами реформы собственности в части принадлежавшего им и незаконно отчужденного у них перед отъездом из Эстонии имущества». Как все юридические формулировки, поправка требует пояснений. Речь идет об имуществе переселенцев, которые уехали перед войной в Германию по призыву Гитлера. В случае возвращения или компенсации упомянутым лицам это будет стоить эстонскому государству (то есть налогоплательщикам) огромных денег. В частности, по оценке экономиста и депутата парламента (Народный союз) профессора Янно Рейльяна, речь идет не о миллионах, а о миллиардах крон. Кроме того, речь идет о судьбах тысяч так называемых «вынужденных квартиросъемщиков», которые до сих пор не имеют возможности приватизировать свое жилье из-за этого спора. Сейчас упомянутый пункт Закона о реформе собственности гласит, что вопрос о возвращении собственности или ее компенсации решается в соответствии с межгосударственными соглашениями. Однако еще в июне 2000 года Бундестаг официально сообщил, что у ФРГ нет никаких требований в связи с заключенными в 1941 году соглашениями по поводу переселения из Эстонии в Германию, и однозначно заявил, что у Германии нет намерения заключать какие-то новые соглашения. Таким образом, вопрос повис в воздухе. Откуда его недавно пытался вернуть министр юстиции реформист Рейн Ланг, предложив этот пункт просто отменить и передать право решения в ведение местных самоуправлений - то есть окончательно открыть дорогу правовому беспределу, в результате которого многие спорные объекты недвижимости уже были проданы и перепроданы. По мнению Туус, Эстония, наоборот, должна требовать компенсации с оккупантов. Досталось от нее и жуликам от бизнеса на недвижимости. Фото Александра ГУЖОВА | Речь идет о двух договорах: между Эстонией и Германией, заключенном в 1939 году, и СССР и Германией (январь 1941 года). Прежде всего о договоре 1941 года, по которому все оставленное имущество национализировалось и становилось собственностью СССР, в состав которого уже была включена Эстония. СССР обязался заплатить Германии за это имущество 200 млн марок. Ни Германия, ни Россия сейчас никаких обязательств компенсировать это имущество на себя не берут. Сторонники возвращения собственности имеются и в оппозиции, и в коалиции. За это выступают оппозиционные Союз Отечества и Res Publica, а также входящая в правящую коалицию Партия реформ. Резко против - центристы и Народный союз. Социал-демократы занимают колеблющуюся позицию Главный аргумент сторонников возвращения: люди, уехавшие в Германию, были не переселенцами, а беженцами. На вчерашнем обсуждении Андрес Херкель (Союз Отечества) заявил, что они бежали от советского террора, почти слово в слово повторив своего однопартийца Марта Лаара, который говорил об этом два года назад в конституционной комиссии, заседавшей по этому же вопросу. Как и два года назад, комиссия не пришла к единой точке зрения и сейчас. Центрист Айн Сеппик, выступая от имени комиссии, предложил прервать прения, так как имеются «кардинально различающиеся точки зрения». «Мы (Рийгикогу - А.Ш.) не готовы принять решение», - заявил он. Но попутно напомнил, что в конце войны в Западной Германии были миллионы беженцев, но «Германия не заплатила им ни копейки». Профессор Пауль Варуль, приглашенный на обсуждение в комиссию, считается одним из лучших специалистов по вопросам гражданского права. Но и он считает, что достижение компромисса возможно только вне юридических рамок реформы собственности, выход - в принятии чисто политического решения. В ходе дискуссии Марика Туус (ЦП) прямо заявила, что под прикрытием патриотических лозунгов правые, прежде всего Союз Отечества, оправдывают «юридическое преступление» против народа Эстонии. В ее трактовке переселенцы добровольно уехали к Гитлеру, а потом приехали в уже оккупированную Германией Эстонию. «Свинства оккупантов мы еще должны и оплачивать?» - риторически вопрошала депутат. По мнению Туус, Эстония, наоборот, должна требовать компенсации с оккупантов. Досталось от нее и жуликам от бизнеса на недвижимости. «Пол-Таллинна продано», - посетовала она, и, повернувшись к депутатам от Союза Отечества и Res Publica, недвусмысленно заявила, что некоторые жаждут получить деньги на выборы от партии германских христианских демократов - и в этом вся соль. Эмоциональное выступление Марики Туус вызвало бурные аплодисменты ее единомышленников-депутатов и галерки, где устроились представители вынужденных квартиросъемщиков. Как и замечание (с намеком на обсуждение в парламенте экологической катастрофы) депутата Хелле Калда, обращенное к галерке: «Если бы вы пришли вчера, то услышали бы, как у нас заботятся о птичках. А вот о людях - нет». Не менее острым стало выступление представителя Народного союза Янно Рейльяна. «Иуды, которые хотят распродать все, что можно», - так с крестьянской простотой профессор экономики определил позицию сторонников возвращения имущества переселенцам. Правда, как напомнил депутат, Иуда получил только 30 сребреников, а некоторые депутаты защищают возврат собственности, надеясь получить гораздо больше. Особой линией этой горячей дискуссии стал Государственный суд. Похоже, сторонники возвращения именно на него возлагают свои надежды. Рейльян довольно резко отозвался о том, что Госсуд все чаще прямо вмешивается в политический процесс и берет на себя абсолютно не свойственные ему функции. На защиту главного арбитражного органа встал Урмас Рейнсалу: «Достойно глубокого сожаления, когда угрожают Госсуду. Это опасная дорога», - заявил депутат-республиканец. В защиту незыблемости юридических основ встал и еще один республиканец - Михаил Лотман. Правда, его выступление произвело довольно странное впечатление. Сначала он сообщил галерке: «Я такой же вынужденный квартиросъемщик, как и вы. Более того, меня уже выкинули из квартиры». Затем сообщил, что выселила его собственница дома, которая в советские времена была парторгом. А сам он был диссидентом. Но это, по его словам, к делу не относится. Затем добавил, что он - еврей и, естественно, не испытывает никаких симпатий к эсэсовским мундирам. Но это к делу тоже не относится. А главным он считает соблюдение прав всех эстонских граждан, и поэтому дома переселенцам нужно возвращать. Самое интересное, что от дискуссии в парламенте полностью устранились реформисты. А ведь именно их министр - Рейн Ланг - выступил с предложением, которое в очередной раз раскололо парламент и общество. Старая, старая сказка о бежавших в чем мать родила в Германию продолжается. Но за сказочным фасадом все четче просматривается след фирм недвижимости, зарубежных спонсоров и депутатов, лоббирующих их интересы в Рийгикогу. Тем временем тысячи жителей Эстонии, прежде всего в Таллинне, со страхом думают о возвращении собственности владельцам, списки которых вот уже 15 лет являются объектом самых грубых манипуляций и подтасовок. |