"Молодежь Эстонии" | 17.02.06 | Обратно

«Сакала» - важнее то, что внутри

Екатерина РОДИНА

Министр культуры Эстонии Райво Пальмару не считает вопрос о сносе здания центра «Сакала» существенным, куда важнее, по его мнению, сохранение культурной функции центра.

В среду в Министерстве культуры прошло совещание, посвященное судьбе «Сакала», запланированная реконструкция которого вот уже третий год никак не может начаться – обновленный центр должен был открыться в январе 2006 года, но вместо этого его наглухо заперли по техническим причинам. Здание – в аварийном состоянии. И, как уверяют инвесторы из AS Uus Sakala, получившие центр в аренду с правом застройки сроком на 55 лет, «Сакала» реконструкции не выдержит, его нужно сносить.

Совещание и было созвано по следам этих заявлений. В нем приняли участие представители Министерства культуры, Таллинна и Союза архитекторов Эстонии. Пальмару по итогам встречи заявил газете Postimees, что предложение о сносе центра «Сакала» ни у кого не вызвало возражений. Чем опять переполошил общественность, ведь еще только в январе министр утверждал, что договор между государством и Uus Sakala позволяет фирме провести в здании только капитальный ремонт и перестройку актового зала.

Теперь же, поскольку условия договора не были выполнены по не зависящим от инвесторов причинам, условия этого провалившегося договора нужно менять. Иначе он теряет всякий смысл, ведь новый центр должен был быть открыт месяц назад. Этим и аргументировал Пальмару свои умозаключения. Uus Sakala, выигравшее конкурс на лучший проект реконструкции «Сакала» в 2003 году, до сих пор так и не получило разрешения на стройработы, поскольку победивший проект вдруг резко перестал устраивать чиновников. Если прежде центр «Сакала» вызывал нарекания своими размерами и неуместной для окрестностей театра «Эстония» архитектурой, то теперь критике подвергается неудачная планировка его помещений.

Тем временем практически пустовавшее все эти годы здание прошло техническую экспертизу и было признано аварийным и не подлежащим реконструкции. Кстати, городские чиновники и департамент охраны памятников старины дают добро на снос центра. Главный архитектор Таллинна Игорь Волков, к примеру, опасается, что центр «Сакала» превратится в обычный торговый комплекс.

Вот и министр культуры вчера на пресс-конференции правительства сделал акцент именно на содержательной составляющей «Сакала» и заявил, что журналисты его неправильно поняли и интерпретировали – вовсе он не высказывал одобрения сносу здания. «В среду состоялось рабочее совещание, на котором обсуждался следующий вопрос: поскольку условия договора выполнены не были, как можно их изменить, чтобы достигнуть поставленной цели, - заявил Пальмару. – Ни один из участников встречи не счел существенным вопрос о сносе здания. Существенны лишь два вопроса: останется ли центр «Сакала» культурным объектом, и появится ли на одном из самых ценных участков Эстонии равнозначное по ценности здание».

Но уже одно то, что сохранение или снос здания не считается принципиальным, во многом говорит за то, что в итоге под нажимом инвесторов нынешний комплекс будет снесен. Недаром Пальмару на днях обмолвился, что «Сакала» был отдан в аренду частным инвесторам, поскольку государство хочет превратить его в действующий культурный центр, не вложив при этом ни цента. Ну а музыку заказывает тот, кто платит.