"Молодежь Эстонии" | 28.02.06 | Обратно Безграничное сотрудничествоЙосеф КАЦ Самый «естественный» тип границы – граница по природным рубежам в своем классическом виде представлена рекой Наровой и Чудским озером. Фото Евгения АШИХМИНА |
С многозначностью понятия границ современного мира – политических, культурных, национальных – смогли ознакомиться участники зимней школы Санкт-Петербургского Центра интеграционных исследований и проектов. В мероприятии, осуществленном в сотрудничестве с Балтийским клубом, приняла участие молодежь из различных регионов России, а также из Эстонии, Литвы и Латвии. «Можно ли прожить всю жизнь на границе?» – трансформированной фразой из культового некогда фильма «У озера» можно охарактеризовать тему состоявшейся в Новгороде молодежной зимней школы-конференции Центра интеграционных исследований и проектов GIRP-2006. Ее результаты служат утвердительным ответом на этот вопрос. Дополненным притом уверенностью: жить на границе не только возможно, но и интересно. Многогранные границы «Участие в нашей школе-конференции приняли семьдесят семь человек, тридцать четыре из которых были слушателями, – рассказывает ее участник, студент Таллиннского технического университета Дмитрий Лелека. – Наша, эстонская делегация состояла из трех человек, собранных и направленных на мероприятие при содействии Конституционной партии Эстонии и мэра Маарду Георгия Быстрова. Остальные участники, за исключением студентов из Балтийских стран, представляли двенадцать регионов России – от Калининграда и Петрозаводска до Поволжья, Татарстана и республики Марий Эл». Пестрый в географическом плане состав участников нашел свое отражение в основной задаче конференции – показать, сколь многозначным и многогранным может быть само понятие границы в современном мире. «Граница – понятие со множеством значений, – отмечает Д.Лелека. – Чаще всего о ней говорят в словосочетании «государственная граница». Но границы бывают и межрегиональными, и межкультурными. Потому, наверное, исследование данной проблематики ведется нашими восточными соседями особенно активно. Ведь Россия – страна в этом плане уникальная. Как заметил в своем выступлении один из лекторов, директор Центра геополитических исследований Института географии РАН Владимир Колосов, она имеет вынесенные на рубежи бывшего СССР границы – таможенные, например. Причем существовать они могут как в государстве-соседе – Белоруссии, так и в том, которое не граничит непосредственно с РФ – тут действует пример Таджикистана». Своеобразие границ Российской Федерации, по словам участников семинара, заключается также и в том, что на их примере можно изучить практически все классические примеры науки лимологии, в названии которой ясно звучит латинское слово limes – «граница». «Новое российское пограничье отличает огромная протяженность и разнообразие морфологических особенностей, – продолжают студенты зимней школы. – Так, например, самый «естественный» тип границы – граница по природным рубежам в своем классическом виде представлена рекой Наровой и Чудским озером. А одна из наиболее протяженных границ РФ – российско-украинская – попадает под это определение лишь на коротком участке: на протяжении всего ста с небольшим километров она проходит по Северскому Донцу». Уникальность ситуации Тема эстонско-российской границы упоминалась в ходе лекций зимней школы GIRP-2006 не только в силу дислокации места его проведения — неподалеку от нее. Дело заключается еще и в том, что существование фактически разделенного государственной границей населенного пункта – Нарвы и Ивангорода, равно как и проживание по обе стороны южного приграничья народности сету делает регион соприкосновений между Эстонией и Россией регионом во многом уникальным. «Данную тематику затрагивали в своих докладах в той или иной степени как российские, так и эстонские специалисты, – вспоминает Д.Лелека. – Последних представляли как «теоретики» – в частности, руководитель таллиннского Русского института Сергей Середенко, выступивший с докладом в день, посвященный проблеме трансграничной идентичности, — так и «практики» – председатель Нарвского городского собрания Михаил Стальнухин, например, знакомый с проблемами трансграничного и приграничного сотрудничества не понаслышке. О том, как сходные проблемы решаются в другом разделенном границей городе – эстонско-латвийской Валге-Валке, – рассказал в своем выступлении исполнительный директор Валкаского горсобрания Валдис Рогайнис». «Список имен наших лекторов вообще свидетельствует, что собственной точкой зрения могли поделиться люди самых разных взглядов, – добавляет Д.Лелека. – Перед нами выступали послы Латвии и Литвы, представители стокгольмского Центра Улофа Пальме, а также новгородской и псковской районных и городских администраций. И даже – глава военной миссии связи НАТО в Москве генерал-майор Курт Херрманн». Объединяющий фактор Пятый, заключительный день конференции был отдан семинару, посвященному проблематике той новой роли, которую приобрели страны Балтии после присоединения к Европейскому союзу, а также потенциалу, который скрывает их новое качество для дела трансграничного сотрудничества и эффективного управления границами в сотрудничестве с восточным соседом этих государств – Российской Федерацией. А закреплены результаты дискуссии были в игровой форме: поделившись на три команды, участники зимней школы пытались отстоять собственное видение будущего границ между ЕС и Россией. «Участниками смоделированной «радиопередачи» были сторонники как полного открытия границ, так и тех, кто настаивал на сохранении жесткого визового режима, – рассказывает Д.Лелека. – Была и третья группа, полагающая, что в будущем будет разработана некая система контроля, при проходе через которую сразу будет видно, с чистыми помыслами направляется в ту или иную страну человек или замышляет недоброе. Победителей, как и предусматривали правила тренинга, не было, но по личному ощущению могу сказать, что поддерживающих контроль на границах – что в ныне существующем, визовом виде, что в виде научно-фантастического «сканера мыслей» — набралось где-то около половины участников семинара». Видимо, в современном мире по-другому еще невозможно, не без сожаления резюмирует участник зимней школы. Только осуществляя совместный контроль как с российской, так и с «евросоюзной» стороны границы, можно справиться с таким злом, как транзит терроризма или наркотиков. Но, несмотря на это, все три группы оппонентов сошлись во мнении: границы должны быть не разделяющими, а объединяющими факторами сотрудничества между странами-соседями. |