Невиноватый я, она сама пришла!

Социолог Урмас Эспенберг пишет в своей статье «Ловушка ограничения проституции» в Eesti Päevaleht, что Эстония не должнанаказывать клиентов, приобретающих сексуальные услуги, так как «это вступает в противоречия со всеми правилами здравогосмысла».

Как известно, вопрос о наказании клиентов жриц любви вновь стал обсуждаться в обществе в связи с намерением Финляндии сделать покупку интимных услуг наказуемой.

Для обуздания торговли телом в разных государствах используются различные методы. В большинстве стран запрещено предлагать подобные услуги, во многих странах запрещено сводничество, в отдельных (сначала в Швеции, а теперь и в Финляндии) - покупать сексуальные услуги. Автор статьи выступает за наказание посредников (это действие сейчас наказуемо в Эстонии ), проявляет нейтралитет в отношении предложения, а наказание «пользователей» ему не импонирует.

Автор пишет, что существует несколько видов проституции: бордели, уличная проституция, частная (приватная) проституция и так называемые спонсированные услуги. Бороться можно с двумя первыми видами, но ограничить приватную проституцию почти невозможно.

Когда нам говорят, что покупающие секс люди используют проституток, забывают, что использование взаимное. Кроме иллюзии любви и возникновения неприятных чувств кошелек клиента опустошается на значительную сумму. Автор статьи не согласен с утверждением, будто проститутка должна за деньги выполнять все прихоти клиента. «Не должна, если не хочет!» - утверждает Эспенберг, который считает, что те, кто предлагает услуги интимного характера в Эстонии, направлены на специализацию: есть эротический массаж без сексуального контакта, есть обычный секс, а есть экстремальные вещи. Правда, последних очень мало, и они дорогие. Например, по данным порталов в Интернете Voodi.com и Voodi.ee только 3 женщины из 30 предлагают анальный секс.

Автору статьи также кажутся преувеличением разговоры о насилии над проститутками. Насилие к ним, возможно, применяют сутенеры, но никак не клиенты. В Эстонии почти половина проституток работает без посредника, и применение насилия к ним - редкий случай.

Эстонский клиент, как правило, спокойный, а пьяных дебоширов проститутки не принимают. Автору статьи кажутся странными и разговоры об изнасилованных проститутках (68%), ведь такие женщины в основном делают это по доброй воле, без принуждения. Что касается венерических болезней и беременности, то без презервативов сегодня не работает больше ни одна проститутка.

Автор статьи также не слышал о том, чтобы в Эстонии в сфере интимных услуг работали девочки 13-14 лет.

«Защита потребителя - это нонсенс. Во-первых, это противоречит принципам рыночной экономики, согласно которой клиент всегда прав. Во-вторых, нельзя штрафовать мужчин за чувство сексуальной потребности, как нельзя штрафовать человека за чрезмерный аппетит», - пишет Эспенберг. Он считает, что нельзя принимать совершенно всерьез рассказы об успехах Швеции в использовании метода наказания потребителей сексуальных услуг. Капитализм и общество потребления все превращают в товар, исключением не являются также отношения между людьми и секс. Мы должны с этим бороться, но часто это бесплодная борьба.

Нам вряд ли удастся найти эффективное лекарство против общества потребления, социального неравенства, бедности и неудовлетворенного либидо. Борьба с проституцией - это скорее сигнал миру о том, что мы все в одной лодке. Но от этого сексуальные услуги не исчезнут.

Административные меры в основном являются декоративными. Попытки политических клоунов гоняться за виртуальными преступниками разбазаривают ресурсы правовой защиты. Вместо того, чтобы следовать собственной, очень хорошей модели, не проводить пару рейдов в год, а серьезно взяться за посредников, мы хотим попробовать использовать модель, применяемую в благополучном феминистском обществе, выполнить которую нам все равно не удастся.

Что же остается? Поставить по полицейскому в каждом борделе? А кто будет проверять, чем он там со скуки займется? Да и посетители не дураки - они не пойдут в ловушку, ведь информация передается очень быстро.

Автор статьи уверен: эта шведско-финская модель не подходит для нашего общества, имеющего патриархальные наклонности. Хотим мы это или нет, но в основном в Эстонии решения принимают мужчины. Отцы не хотят, чтобы их дочери становились проститутками, и именно это является самой эффективной защитой от того, чтобы девушки не становились на скользкий путь, а не защита проституток.

«И есть еще одна преграда. Тысячи русских женщин, которые вынуждены продавать свое тело. Какую альтернативу можно предложить им? Пусть Министерство социальных дел подумает, какую работу и обучение языку можно предложить освободившейся рабочей силе», - заканчивает свою статью Урмас Эспенберг.

Нелли Каликова, член Рийгикогу, согласна с Урмасом Эспенбергом в том, что привлечение к уголовной ответственности за покупку сексуальных услуг в Эстонии не является целесообразным. «С другой стороны, автор делает нападки на феминисток, мнения которых часто субъективны, но сам находится в плену стереотипов шовинизма», - считает Каликова, которую удивляет то, что все подряд хотят рассуждать на тему проституции, у всех есть свое мнение, все оперируют числами и процентами. Но при этом никто не удосуживается обратиться к знающим людям. А ведь НКО AIDSi Tugikeskus имеет десятилетний опыт работы с проститутками, обладает знаниями о социальных тенденциях, точной статистикой о венерических заболеваниях, о случаях насилия, о социальном статусе, о национальной принадлежности, о семейном положении и пр.

Нелли Каликова пишет, что ее мнение о привлечении к уголовной ответственности за посещение проституток совпадает с мнением знатоков. «Нельзя построить крышу, если нет фундамента и стен. Сначала необходимо заставить заработать хорошие и жесткие законы (уголовное наказание за посредничество, за привлечение к проституции несовершеннолетних, за сексуальное рабство). Необходимо срочно принять закон против торговли людьми. Следует ликвидировать факторы, благоприятствующие проституции, сделать более эффективной интеграцию, трудовую занятость и социальную защиту. Все это требует времени, сил и ресурсов. Гораздо проще принять один лицемерный закон и декларировать, что мы боремся с проституцией не хуже, чем наши северные соседи», - считает Каликова.