Запрос министру обороны

Фото Александра ГУЖОВА

Министр обороны Эстонии Юрген Лиги в понедельник в Рийгикогу отвечал на запрос депутатов от оппозиции по поводу основ оборонной политики. Депутаты Кен-Марти Вахер (Res Publica), Тынис Лукас и Тривими Веллисте (оба из Союза Отечества) выразили свою глубокую озабоченность в связи с высказываниями министра обороны о необходимости отказа от призыва и перехода к профессиональной армии.

Особое беспокойство сторонников сохранения призыва вызывает тот факт, что весной 2004 года между партиями было достигнуто устное соглашение о сохранении службы по призыву и об отказе от обсуждения этой темы в ближайшем будущем. Значит, по мнению авторов запроса, министр нарушает достигнутые соглашения.

Однако упомянутое устное обсуждение основ оборонной политики никак не отражено в письменном виде. Министр Лиги вчера сразу отмел обвинения в нарушении каких бы то ни было соглашений, так как сам он не участвовал в весенних переговорах. Лиги в своем ответе на депутатский запрос в полной мере использовал принцип «лучшая оборона – это наступление». По его мнению, основой оборонной стратегии Эстонии является отнюдь не призыв молодых людей в армию, а миротворческая деятельность (которую осуществляют профессиональные военные). А те же республиканцы весьма непоследовательны в своих воззрениях, так как голосовали в течение года и за, и против продления миссии в Ираке. Впрочем, как считает Лиги, абсолютно непонятна и позиция республиканцев по поводу перехода на профессиональную армию – в партии явно нет консенсуса по этому вопросу.

Министр не отрицает необходимости достижения соглашения между всеми партиями по поводу основ оборонной политики, но считает, что, во-первых, это должен был четко сформулированный письменный документ, а не некое «джентльменское» устное соглашение, и, во-вторых, инициатива обсуждения этого документа должна исходить все же не от Минобороны, а от Рийгикогу.

Выступившие в ходе дискуссии народные избранники придерживались подчас совершенно противоположных мнений. Депутат Веллисте вновь говорил о концепции «тотальной обороны» как основе не только оборонной политики, но и как о «вопросе выживания» самого государства. В то же время депутат от Партии реформ Меэлис Атонен (однопартиец Лиги) заявил, что давно пора снять шоры и открыто смотреть на современные реалии. О какой «тотальной обороне» может идти речь, когда значительная часть призывников легко уходит от призыва, достав соответствующие медицинские справки? – вопрошал депутат.

Судя по разнообразию депутатских мнений, к письменному соглашению об основах оборонной политики (особенно в части полного перехода на профессиональный принцип комплектования Сил обороны) партии вряд ли придут в ближайшее время. С другой стороны, есть сомнения и в самой необходимости такого соглашения. Из числа европейских стран подобное соглашение в письменном виде существует только в Дании. «МЭ»