"Молодежь Эстонии" | 05.06.06 | Обратно

Ирак: опять мимо

Они все еще не поняли.

Гвайн ДАЭР

Президент США Джордж Буш и британский премьер-министр Тони Блэр, в сотый раз выступая на совместной пресс-концеренции в Белом Доме, показали дилетантам, как надо обращаться с прессой. С кислыми минами, жалкие, смешные и забитые, они были блестящим дуэтом. Ирак снова в деле после пяти месяцев тупикового состояния. Новое правительство вступило в должность в Багдаде, ему не хватает только министра обороны и министра внутренних дел, и Буш с Блэром пытаются продать это под видом успеха.

Прессе всегда нравится, когда ей почесывают животик. Поэтому большинство вопросов были вполне дружелюбными. Однако ответ на последний вопрос был очень разоблачающим. Журналист призвал обоих выступающих назвать ошибки, допущенные в Ираке, о которых те особенно сожалеют.

Президент Буш публично покаялся в своих замечаниях в стиле мачо в адрес иракского движения сопротивления «мы их поимеем», сделанных в 2003 году. Это был очаровательный старина Буш: «Я получил урок хороших манер, знаете ли». И он добавил общепризнанный факт, что «самая большая ошибка, по крайней мере, из допущенных нашей страной, это Абу Грейб».

Он слегка отстал от времени. Массовые убийства в Хадите в прошлом ноябре затмят Абу Грейб, когда истинный их масштаб будет озвучен. Бригадный генерал Дэвид М. Брамс, бывший главный юрист американской морской пехоты, сказал в интервью Washington Post: «Когда расследование будет завершено, оно вызовет бурю. Это гораздо хуже, чем Абу Грейб. Там, по крайней мере, никто не был убит».

Тони Блэр принял более задумчивый тон: «Я думаю, что, возможно, мы могли бы провести дебаасификацию (от названия правившей в Ираке партии Баас. — Прим. переводчика) страны более дифференцированно… Но главная причина, почему Ирак оказался такой трудной задачей, это то, что наши противники решительно настроены победить нас».

Вот она — главная мысль романа: наши противники решительно настроены победить нас. Ничего удивительного, что Блэр добавил: «Может быть, в ретроспективе, когда мы оглянемся назад, это покажется нам очевидным». Но хныканье в голосе Блэра было вполне искренним: как он мог знать, что им дадут сдачи? Может быть, он мог бы организовать дебаасификацию чуточку лучше, но ведь остальное не его вина.

Тони Блэр очень умный человек, да и Джордж Буш вовсе не так глуп, как кажется, так как же они могли проявить такую бестолковость в иракском вопросе? Дебаасификация, ребаасификация, ретро-баасификация — ничто не изменит того, что партия Баас правила в Ираке с 1960 года, была очень националистической и весьма враждебной по отношению к Соединенным Штатам (потому что те были ближайшим союзником Израиля) и Великобритании (потому что та когда-то заправляла в Ираке). Убери всех баасистов, они уйдут в подполье и организуют сопротивление. Оставь их на прежних должностях, и они станут пятой колонной шпионов и саботажников. Также бесполезно рассуждать о том, допустил ли консул США Пол Бремер фатальную ошибку, полностью распустив весной 2003 года иракскую армию. Распусти армию, и сотни тренированных вооруженных мужчин уйдут в сопротивление. Оставь армию, и ее офицеры продадут оккупационные войска сопротивлению при первой же возможности.

Само решение вторгнуться в Ирак было фатальной ошибкой. Остальное — только ее последствия. Иракский режим был более жестоким и менее любимым, чем большинство арабских режимов, но США и Британия столкнулись бы с таким же сопротивлением, если бы захватили Марокко, Египет или Йемен в 2003-м. В арабском мире нет ни одного достаточно большого государства, где американская армия не наткнулась бы на противостояние, подобное иракскому.

Нюансы истории, знаете ли, а для арабов вся история их взаимоотношений с Британией и США была не слишком хороша. Британия направила арабов бороться против турецкого владычества во время Первой мировой войны обещаниями независимости. Затем затолкала их в прежние границы и сделала колониями. Она также пообещала евреям национальное государство в Палестине, которое полностью поддержала Америка, невзирая на политику в отношении арабских соседей, которую Израиль проводил в течение сорока лет. Так с чего бы арабам приветствовать американское или британское вторжение?

Такую концепцию — мы все нелюбимы в арабском мире за наши прежние деяния, — очень трудно понять людям из Йоркшира или Техаса. Но ее также очень трудно осознать правительствам в Вашингтоне и Лондоне. Им кажется, что добрых намерений (как они их понимают) достаточно для того, чтобы перешагнуть через пропасть.

Если бы Ирак из лучших побуждений оккупировала какая-нибудь другая страна, скажем, Россия или Япония, ей бы, возможно, удалось с этим справиться. Но англо-американское вторжение было обречено с самого начала. У Буша и Блэра есть масса экспертов, которые могли бы рассказать им, почему это так. Да только, видать, они плохо слушали или предпочли не спрашивать.