погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"МЭ Среда" | 14.06.06 | Обратно

«Дельфинов» будут вылавливать

Александр ШЕГЕДИН

Сегодня Рийгикогу, по всей видимости, удастся, наконец, принять так называемый «дельфийский законопроект» (по названию популярного интернет-портала «Дельфи»). Поправки, которые будут внесены в ряд законов, сводятся к введению наказаний для лиц, которые злоупотребляют возможностями Интернета, оскорбляя или провоцируя отдельных граждан или группы. Законопроект, инициированный министром юстиции Рейном Лангом, вызвал весьма неоднозначную реакцию в обществе.

Во вторник Рийгикогу продолжал обсуждение этого законопроекта во втором чтении. Выступая перед депутатами, представитель конституционной комиссии Яанус Рахумяги подчеркнул, что в обществе существуют различные точки зрения, однако законодатели постарались в данном случае максимально их учесть. Были проведены интенсивные консультации, в том числе с Евросоюзом, Государственным судом ЭР, канцлером юстиции – и никто из них не стал утверждать, что законопроект ограничивает свободу слова.

Что касается количества гражданских исков, которые могут появиться после введения закона в силу, и расхода ресурсов (как людских, так и денежных) для его реализации, то Рахумяги заявил: государство должно защищать своих граждан не только от физического, но и от морального насилия, а посему ресурсов будет выделено столько, сколько потребуется.

Депутат-реформист Игорь Грязин поддержал Рахумяги, заявив, что все разговоры об ограничении свободы слова не имеют под собой никаких оснований. По его мнению, нужно говорить совсем о другом: в последнее время Интернет в Эстонии служит для ведения политической деятельности. В качестве примера он привел конфликт вокруг памятника на Тынисмяги. Три акции противников памятника и две акции его сторонников были организованы, по убеждению Грязина, через Интернет.

Депутат напомнил, что все политические партии в Эстонии обязаны пройти регистрацию, у них есть определенные адреса и номера счетов. Что же касается Интернета, то здесь ведется анонимная политическая деятельность, которая уходит от ответственности за свои акции и маскируется под свободу слова.

Грязин считает, что чистым Интернет никогда не станет, но сделать его чище возможно именно с помощью законов, подобных «дельфийскому». «Это не конец, а начало движения к демократии», — заявил депутат.

Позицию Грязина поддержали Ярво Ярви и Марк Соосаар. Депутат Ярви вспомнил неприятное: как из окна парламентского кафе увидел асоциала, справляющего естественные нужды у подножия здания Рийгикогу. В Интернете, как считает Ярви, многие тоже справляют свои естественные надобности, правда, скрываясь при этом под масками ников. Соосаар заявил, что предлагаемый закон не идеален, но ничего лучшего на сегодняшний день парламент предложить не может.

В конце обсуждения выступили противники принятия законопроекта – республиканцы Урмас Рейнсалу и Кен-Марти Вахер. Рейнсалу пространно рассуждал о мировом опыте, приводя примеры регулирования Интернета от Германии до Пакистана, а потом заявил, что идет обсуждение несущественных вопросов. На самом деле нужно сконцентрировать внимание на мошенничестве в интернет-магазинах. А Вахер озаботился возможной слежкой, которая будет, по его мнению, вестись за пользователями в интернет-кафе и других общественных местах, имеющих доступ в Сеть. Он от имени правой оппозиции призвал прервать второе чтение (то есть снять законопроект с повестки дня).

Однако голосование выявило явное преимущество сторонников судебного преследования недобросовестных пользователей Интернета. 55 депутатов высказались за перенос законопроекта в третье чтение (то есть фактически – на окончательное голосование), 27 —против. Таким образом, сегодня законодатели вынесут окончательный вердикт.