"Молодежь Эстонии" | 06.03.06 | Обратно

«До выборов еще далеко…»

Светлана ЛОГИНОВА

Вице-мэр Людмила Янченко считает, что с предвыборными обещаниями можно подождать, так как до следующих выборов еще далеко. Фото Сергея ДЖОРДЖИЧА

В предвыборную кампанию как коалиция, так и оппозиция Кохтла-Ярвеского горсобрания обещали повысить пособие в случае рождения ребенка до 3000 крон, однако в бюджете города данное пособие утвердили в размере 1000 крон.

При этом вице-мэр Людмила Янченко на вопрос депутатов: почему данное пособие в три раза меньше, заявила: «Ну и что? До выборов еще далеко…» Арне Берендсен, директор Кохтла-Ярвеского социального центра, несколько смягчил ответ вице-мэра: «К концу нашего срока полномочий мы постараемся увеличить пособие по рождению».

При этом следует заметить, что недостаток средств в горбюджете не повлиял на утверждение с нынешнего года фонда заработной платы для депутатов горсобрания, общая сумма которого составляет 900 000 крон. Оппозиция, пытавшаяся добиться увеличения социальных пособий и четкой схемы их получения, демонстративно отказалась от зарплаты, решив переводить свою зарплату на общий счет блока «Единство». По словам представителя оппозиции Эдуарда Одинца, ежемесячная сумма (без налогов) составляет 13 500 крон: «Эти деньги мы решили направить на развитие социальной сферы, на спортивные и культурные проекты в качестве доли самофинансирования. Когда на счету накопится приличная сумма, мы объявим конкурс, и лучшие проекты получат нашу финансовую поддержку». Остается добавить, что к инициативе оппозиционеров никто из членов коалиции не присоединился…

Размер пособий увеличился, но!..

И здесь не все понятно. Пособия действительно увеличились. Так, например, начали компенсировать покупку газовых баллонов, на что предусмотрено по 300 крон раз в полгода. Кроме этого, с 500 до 1000 крон увеличилось разовое пособие на компенсацию затрат на лекарства, на инвалидные принадлежности, на очки – с 750 до 1000 крон. Город в нынешнем году впервые ввел новую социальную услугу: установка в подъездах домов легких пандусов для инвалидов.

Арне Берендсен сказал, что в случае необходимости установки пандуса квартирное товарищество (сообщество квартирособственников или владелец частного дома) должно будет подать соответствующее ходатайство в социальную комиссию, где 9 членов этой комиссии рассмотрят ходатайство на предмет его удовлетворения.

А теперь о том, что вызывает в связи с получением разового социального пособия некоторое недоумение. Как оказалось, схема получения пособия не предусматривает определенного перечня документов, необходимых для предоставления в социальную комиссию. Комиссия вправе потребовать дополнительные документы. Почему с одних требуют одно количество документов, с других – иное? «С пенсионерами, например, все ясно – их данные мы получаем в регистре, но с другими социальными группами населения возникают проблемы. Бывает, что для выяснения обстоятельств, приведших ходатайствующего в социальный центр, необходимы дополнительные справки, в частности, выписка с банковского счета, свидетельствующая о том, что в данный момент человек действительно нуждается в пособии», — разъяснил Арне Берендсен. Не понятно, конечно, почему ту же самую выписку с расчетного счета сразу не внести в перечень обязательных документов для людей непенсионного возраста…

Недоумение вызывает также постановление о сумме выплаты пособия. Как оказалось, иногда человек может получить разовое пособие даже в том случае, если доход его превышает прожиточный минимум и даже выше предусмотренных 750 крон. Арне Берендсен пояснил суть данного постановления так: «Бывает, что у человека сгорела квартира или, как в случае с одной девушкой, понесшей материальный ущерб по вине квартирного товарищества, оштрафованного за воровство теплоэнергии, возникают финансовые проблемы. Тогда мы можем выделить разовое пособие и даже превысить сумму в 750 крон».

Хорошо бы, но получается, что сумма пособия целиком и полностью зависит от решения членов социальной комиссии. «Да, — подтвердил г-н Берендсен, — это так. Но! Если человек не доволен решением комиссии, он вправе обжаловать ее решение в горуправе». Обжаловать-то, конечно, можно, однако очень сомнительно, что горуправа пойдет против решения комиссии – честь мундира чиновников, как показывает практика, до сих пор всегда оказывалась выше интересов простых граждан.