"Молодежь Эстонии" | 20.03.06 | Обратно

Украина накануне выборов

Почему Россия дистанцируется от этого процесса

Алексей МАКАРКИН,
заместитель генерального директора Центра политических технологий

По данным социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и киевским филиалом Института стран СНГ, в рейтинге предпочтений украинских избирателей впереди по-прежнему со значительным отрывом идет Партия регионов во главе с Виктором Януковичем: 27,1%. На втором месте — пропрезидентская «Наша Украина» (17,9%), затем блок Юлии Тимошенко: 13,9%.

Эксперты прогнозируют трудные коалиционные переговоры после выборов. Причем не исключают ни одного из трех вариантов формирования будущего правительства: «оранжевая коалиция, издание второе» (Ющенко — Тимошенко), «все против Ющенко» (Янукович — Тимошенко) и «союз антиподов» (Ющенко — Янукович).

Последний вариант, правда, выглядит экзотично: и нынешний президент, и бывший премьер были непримиримыми противниками в декабре 2004 года. Причем первого на Западе считали образцом честного и мужественного политика, тогда как второго — мафиозным мошенником, пытающимся прорваться к власти с помощью фальсификаций. Да и позиции Ющенко и Януковича по ряду принципиальных вопросов кажутся диаметрально противоположными. Например, если Ющенко активно лоббирует вступление своей страны в НАТО, то Янукович имеет репутацию пророссийского политика, что вроде бы несовместимо с атлантической интеграцией.

Но не следует забывать, что украинская политическая элита обладает крайне высоким уровнем «договороспособности». В украинской реальной политике нет белого и черного цветов. Все основные игроки признают в первую очередь собственные прагматические интересы, а уж затем идеалы. Ющенко и Янукович в разное время были премьер-министрами под началом такого мастера аппаратной интриги, как Леонид Кучма. Никакого даже подобия непримиримости между ними не было вплоть до начала президентской избирательной кампании.

Что же касается темы НАТО, то и здесь не все так просто. Позиция Януковича представляется куда более сложной, чем это кажется на первый взгляд. Еще до начала избирательной кампании, 29 ноября прошлого года, Янукович встретился с Брюсом Джексоном, президентом неправительственной организации «Проект для демократий переходного периода». В ходе встречи лидер Партии регионов заявил, что сегодня обсуждение вопроса о вступлении в НАТО преждевременно, так как около 80% населения не приемлют такой перспективы. По мнению Януковича, целесообразнее обсуждать проблемы военно-технического сотрудничества (в котором были бы задействованы возможности украинского ВПК), обучения военных кадров, утилизации твердых отходов ракетного топлива.

8 февраля нынешнего года на встрече с представителями дипломатического корпуса Янукович повторил идею о необходимости развития отношений Украины с НАТО и вновь высказался против ускоренного присоединения к альянсу.

Собственно, еще в декабре 2004 года, когда решался вопрос, кто будет президентом Украины, Янукович неожиданно для многих назвал логичным намерение его страны вступить в НАТО. И добавил, что для этого нужно добиваться достижения стандартов, необходимых для присоединения к альянсу. Так что если Ющенко стремится включить Украину в НАТО как можно скорее и любой ценой, то Янукович высказывается против ускоренного присоединения, но за всемерное развитие сотрудничества. Фактически речь идет о выборе между спринтерским и стайерским вариантами атлантической интеграции.

Но как же быть с идеей Януковича о проведении референдума по «натовскому» вопросу? А никак…

Вспомним: в Испании в ходе избирательной кампании 1982 года тамошние социалисты тоже выступали против членства страны в НАТО. Победив, они сменили ориентиры, подготовили общественное мнение и успешно провели референдум, после которого страна «закрепилась» в НАТО. Кстати, в 1982 году с весьма критичных по отношению к Североатлантическому блоку позиций выступал и такой малоизвестный тогда испанский политик-социалист, как Хавьер Солана.

А как же Запад смирится с возможной коалицией «честного» Ющенко и «нечестного» Януковича? Да очень просто! Для Запада был неприемлем президент Янукович, который, как там считали, шел к власти с помощью фальсификаций. Но против министра или премьера Януковича «западники» не возражают — если европейские наблюдатели признают, что Партия регионов получила на выборах ровно столько, сколько будет значиться в протоколах Центризбиркома. Запад ведь тоже весьма прагматичен, особенно когда речь идет о такой стратегически важной стране, как Украина.

В связи со всем названным вовсе не удивительно, что Россия дистанцировалась от нынешней избирательной кампании в Украине, не желая таскать каштаны из огня для прагматичных украинских политиков.