"Молодежь Эстонии" | 07.11.06 | Обратно

Мусор из чужой избы

Александр ШЕГЕДИН

После недельного отдыха от пленарных заседаний депутаты Рийгикогу постепенно входят в ритм работы. Но депутатских запросов членам правительства в первый после перерыва день заседаний было негусто — всего один. Да и то уже порядком устаревший.

Правой оппозиции в лице фракций Союз Отечества и Res Publica никак не дает спокойно спать памятник советским воинам на Тынисмяги. На этот раз они озаботились расходами, которые пришлось нести государству для его охраны (как известно, 9 октября памятник вновь стал доступен для посещений).

По их подсчетам, на охрану памятника шло более миллиона крон в месяц, причем большую часть составляли выплаты полицейским, охранявшим монумент. Правые считают такие затраты растратой народных денег на антинародный памятник. В качестве доказательства плохого поведения правительства они приводят пример памятника герою Освободительной войны 1918-1920 гг. генералу Лайдонеру, на установление которого государство выделило всего 350 тысяч крон, хотя обошелся он тоже более чем в миллион (остальную сумму составили частные пожертвования). По их мнению, это оскорбляет чувство справедливости граждан Эстонии.

А чувства авторов запроса, деятелей из объединенной партии «отечественных республиканцев» оскорбляет еще и тот факт, что в Таллинне уже в пятый раз крадут фигуру с памятника знаменитому борцу Георгу Луриху и «по всей Эстонии неоднократно осквернялись памятники Освободительной войне». Интересно, что депутаты нашли и новое название для памятника на Тынисмяги — «бронзовый мальчик» (pronkspoiss). В запросе монумент именуется именно так.

Еще одним упреком в адрес правительства стало то, что при охране монумента использовались разом 4 полицейских, а не видеокамеры или, на худой конец, всего пара блюстителей порядка. И это в то время, когда в полиции, у пограничников и спасателей не заполнено 2000 рабочих мест — напоминают авторы запроса. В общем, как сказал бы поэт, в запросе «смешались в кучу кони, люди». А отвечать пришлось премьер-министру Андрусу Ансипу.

Премьер-министр, как известно, так же как авторы запроса, является сторонником сноса памятника с Тынисмяги и переноса расположенных по соседству с ним захоронений. Что он еще раз подтвердил и во время своих ответов на депутатский запрос. Причем выразил сомнение, что на Тынисмяги вообще есть захоронения. Однако Ансип предпочитает, чтобы проблема была решена на основе закона. Именно по инициативе его Партии реформ два соответствующих законопроекта уже отданы на рассмотрение Рийгикогу. Первое чтение этих законопроектов намечено на этот четверг.

Что же касается расходов на охрану монумента, то он не считает деньги потраченными зря. Начиная с 9 мая обстановка была на Тынисмяги весьма накаленной, и видеокамеры вряд ли помогли предотвратить столкновения сторонников и противников монумента. Премьер дважды подчеркнул, что он доверяет органам правопорядка ЭР и их оценке уровня риска в данном случае.

Кроме того, большая часть потраченных средств пошла вовсе не на зарплаты полицейским, как утверждают оппозиционеры, а на профилактику, то бишь — на предотвращение нежелательного развития событий. И такой подход премьер считает совершенно оправданным.

На этом обсуждение запоздавшего запроса закончилось. Премьер был настолько вежлив, что не упомянул, из штаб-квартиры какой именно партии вышли люди, с действий которых 9 мая и начался затяжной конфликт вокруг памятника. А ведь для некоторых из авторов запроса эта штаб-квартира — почти что дом родной.