"Молодежь Эстонии" | 23.10.06 | Обратно

Коммерческий вариант академической реформы

Андрей КИСЛЯКОВ,
политический обозреватель
«РИА Новости»

Получит ли Нобелевскую премию исследование теневого рынка?

Традиционно начало октября – праздник Большой Науки: объявляют лауреатов самой престижной премии - Нобелевской. Событие неординарное, поскольку достижения, удостоенные высокой награды, определяют развитие нашей цивилизации на годы и годы вперед.

Российские представители на сей раз должны довольствоваться местами в зрительных залах Стокгольма и Осло. Положим, средства на заграничную поездку всегда изыскиваются оперативно. А вот обеспечить достойное существование отечественного научного сообщества – это вряд ли скоро удастся.

Вторая половина текущего года ознаменовалась крупномасштабным проектом по реформированию цитадели фундаментальной отечественной мысли - Российской Академии наук. Которая, в свою очередь, является кузницей нобелевских лауреатов.

Никто не спорит, расчистить академическое поле, заросшее сорняками внутрихозяйственной деятельности, действительно необходимо. Но беда, однако, в том, что реформаторы упускают из виду очевидное: труд ученого нельзя сравнивать, скажем, с трудом губернатора - при всем искреннем уважении к последнему.

Иными словами, административная реформа, проводимая ныне при помощи известной властной вертикали, вряд ли может служить достойным примером реформе научной. Вот и указ о назначении президента РАН, подписанный самим президентом РФ, в академическом сообществе встречен весьма неоднозначно. Растущая зависимость Академии от настроений внутри администрации президента - этой «вертикали власти» – все больше беспокоит ученый мир. Не секрет, что грандиозные проекты последнего времени пронизаны одной компонентой – коммерческой привлекательностью.

Итак, согласно замыслу реформы, к концу текущего года 7% сотрудников Российской Академии наук будут получать зарплату, исходя из качества проделанной ими работы. А это последнее как раз и будет определяться предполагаемым коммерческим успехом научных достижений.

Между тем наука - очень своеобразная особа, к ней нельзя подходить с обычными мерками. «Человек может за три – четыре года опубликовать всего одну работу, но она окажется на уровне Нобелевской премии. А можно (если поставить такую задачу) печатать одну пустую статью за другой без видимого научного результата», - комментирует концепцию реформирования академик Геннадий Месяц.

Сложно также по достоинству оценить предложенное разграничение научных исследований на фундаментальные и прикладные. Для «фундаментальных» организаций предполагается форма государственных автономных учреждений. «Прикладникам» повезло меньше: им уготовано стать акционерными обществами со всеми вытекающими последствиями.

Можно представить, в какое искушение могут ввергнуть неокрепшие научные души современные российские бизнесмены-акционеры от науки. Точнее, уже ввергли. Например, согласно сообщению российского информагентства РБК, в стенах академического института ЦЭМИ РАН еще в середине февраля должна была состояться - в рамках семинара «Математическая экономика» - предзащита кандидатской диссертации на тему: «Математическое моделирование рынка теневых услуг (на примере коммерческого секса)».

Судьба столь высокого академического исследования нам неизвестна, но если дело так пойдет и дальше, «научные акционеры» вряд ли смогут рассчитывать, что их протеже когда-нибудь выслушает Нобелевский комитет.