"МЭ Среда" | 13.09.06 | Обратно

Баллада о солдате

Виктория ЮРМАНН

Политики считают, что до весны Бронзовому солдату ничто не угрожает. Фото Александра Гужова

«Круглый стол» по проблеме Бронзового солдата принял Манифест миролюбия, который расколол участников обсуждения на два лагеря.

На состоявшемся во вторник втором «круглом столе», где решалась судьба стоящего на Тынисмяги памятника погибшим во Второй мировой войне, присутствовали представители уже 32 общественных организаций, недоходных учреждений и партий против 27, которые собирались месяц назад. Но, как это обычно бывает, количество не переросло в качество.

Полная безнадега

Председатель Таллиннского горсобрания Тоомас Витсут еще до начала обсуждения в передаче ETV Terevisioon заявил, что за «круглым столом», как и в обществе в целом, консенсус достигнут быть не может — всегда существуют определенные группировки, которые пользуются ситуацией для саморекламы.

Сам он не видит ничего трагического в том, чтобы демонтировать памятник. «Но, — сказал председатель горсобрания, — если взглянуть на то, как некоторые группы общества реагируют на нынешние события, то за демонтажом Бронзового солдата может последовать другой бронзовый солдат или другой лихула».

Поэтому, по мнению Витсута, на решение проблемы может уйти и месяц, и два, и полгода. Но хорошо и то, что проблема решается за «круглым столом». «Лучше говорить за столом, чем на улице», — говорит он, считая вполне возможным, что проблема может и не найти решения.

Раскол по всем статьям

На нынешнем «круглом столе» обсуждались два основных вопроса.

Главным, по мнению председателя горсобрания, был Манифест миролюбия, который призывает всех стараться избегать 22 сентября, когда многие таллиннцы отмечают день освобождения города от фашистов, каких-либо шагов, способных дестабилизировать общество. По мнению Витсута, он также мог бы стать основой для последующего обсуждения проблемы.

Вторым вопросом заслушали представителя Пыхьяской префектуры полиции по вопросу охраны монумента на Тынисмяги.

Но ни по одному из них консенсус не был найден.

Манифест подписали только 19 из присутствовавших. Среди неподписантов, в основном, те организации, которые требуют безоговорочного сохранения памятника на Тынисмяги в его нынешнем виде и снятия всех ограничений для доступа к нему, и в том числе Молодежное движение Здесь, Ночной дозор, Конституционная партия, Центр информации по правам человека, Список Кленского, Общество малолетних узников фашизма.

Председатель горсобрания считает, что эти люди пытались, прежде всего, добиться разрешения праздновать 22 сентября на Тынисмяги, но не разрешить связанные с монументом проблемы в целом.

Пусть Сависаар пообещает

Председатель Конституционной партии Эстонии Андрей Заренков сказал «МЭ», что готов был поддержать манифест. «У меня были некоторые поправки, в частности, к преамбуле, но нам дали текст, мол, хотите – подписывайте, не хотите – не надо», — заметил он.

Тоомас Витсут не захотел вчера спекулировать на тему о том, как поведут себя в день освобождения Таллинна не подписавшие манифест организации, не будут ли они устраивать каких-либо акций вокруг Тынисмяги. «Я не могу за них отвечать», — заметил он.

Андрей Заренков предложил свой план сохранения общественного спокойствия на 22 сентября. «Пусть Эдгар Сависаар пообещает, что памятник не будет снесен. Он авторитет для большинства, лидер общественного мнения», — сказал председатель Конституционной партии «Молодежке».

К весне не управимся

Участвующий в качестве консультанта «круглого стола» экс-мэр столицы и член Палаты визионеров Хардо Аасмяэ сказал «МЭ», что ожидать какого-то решения раньше весны будущего года не стоит. «Никто не возьмет на себя смелость принять окончательное решение – ни сторонники памятника, ни его противники», — напомнил о приближающихся парламентских выборах Аасмяэ.

Да и спешить в общем-то некуда. Визионер считает, что большинство участников обсуждения находятся под давлением эмоций, но не очень хорошо разбираются в тонкостях проблемы.

«Поэтому мы продолжим обсуждение с ликбеза. Сначала историки объяснят нам, кто, где и почему захоронен. Потом чиновники расскажут о статусе захоронения и самого памятника. Затем пригласим юристов, которые объяснят юридические закавыки с точки зрения отечественного законодательства и Венской конвенции, и так потихоньку будем продвигаться к решению», — сказал Хардо Аасмяэ.

Следующий шаг к консенсусу предполагается сделать в октябре, когда соберется третий «круглый стол».