"Молодежь Эстонии" | 06.02.07 | Обратно

Наш Минюст напугал финскую полицию

Любовь СЕМЕНОВА

Страху на полицейских соседней страны нагнали вступившие в Эстонии в силу поправки к Закону о тюрьмах, согласно которым на свободу могут быть досрочно выпущены около тысячи заключенных, в том числе связанных с наркопреступлениями.

Своими переживаниями по этому поводу поделился с телезрителями финского телеканала YLE верховный комиссар криминальной полиции Финляндии Яакко Сонк. «Неизвестно, кого освободят и какого сорта эти преступники, — сказал он, выступая в новостной передаче в воскресенье вечером. – Если среди них будут наркопреступники, то у Финляндии есть основания для беспокойства».

Свою кружку масла плеснул в костер переживаний финских стражей порядка замдиректора Тартуской тюрьмы Юрген Ракасельг, который в интервью финскому телерепортеру признался, что среди досрочно освобожденных могут быть и совершившие более тяжкие преступления, например, убийцы.

Министерство юстиции: страхи финской полиции беспочвенны

Эстонский Минюст не замедлил откликнуться на данную новость, сообщив, что беспокойство финской полиции не имеет под собой никаких оснований.

Как передал пресс-секретарь Март Сийливаск, процесс досрочного освобождения почти не будет отличаться от той процедуры, которая применялась до сих пор. Разница лишь в том, что решение о досрочном освобождении будет принимать не директор тюрьмы, как прежде, а суд.

По словам вице-канцлера по тюрьмам Министерства юстиции Маргуса Сарапуу, действительно в этом году в суд отправлены документы на 1000 заключенных, однако нет причин полагать, что большая часть из этих людей освободится досрочно.

«Странно, что сплетни о якобы распахнутых в Эстонии тюремных воротах так быстро распространяются, — поудивлялся Маргус Сарапуу. – И странно, что финскую полицию беспокоит эстонский порядок досрочного освобождения, гораздо более суровый, чем в Финляндии, где обычно этот процесс происходит автоматически после отбытия заключенным половины срока наказания. В то время как в Эстонии этот вопрос будет решаться в суде, причем дополнительно к этому имеется возможность последующего электронного надзора».

По словам Сарапуу, вместо того, чтобы бояться, финская полиция должна радоваться, потому что в Эстонии теперь существенно ужесточается надзор за освобождающимися преступниками.

«К примеру, тот же самый наркопреступник, которого так опасается финская полиция, раньше выходил из тюрьмы и мог тут же рвануть в Финляндию, — пояснил вице-канцлер. – Сейчас же его можно выпустить, например, на месяц раньше срока и установить над ним надзор еще на один год как минимум. А если потребуется, то можно применить еще и дополнительные методы надзора, то есть контролировать его ежедневно».

Согласно наделавшим такого шума в Финляндии поправкам в закон, отныне криминальный надзор будет обязательным.

А директор против

Поправки в Закон о тюрьмах, по мнению советника отдела тюрем Министерства юстиции Райта Куусе, лишь облегчат и ускорят процедуру досрочного освобождения заключенных, так как отныне документы направляются сразу в суд без предварительного обязательного согласия директора тюрьмы, как это было прежде.

Однако сомнения в эффективности новой процедуры досрочного освобождения уже высказаны самими сотрудниками тюрем. Как уже было отмечено, замдиректора Тартуской тюрьмы Юрген Ракасельг заявил, что при такой системе среди досрочно освобожденных могут оказаться и заключенные, совершившие более тяжкие преступления, например, убийцы.

И вот эти-то сомнения уже нельзя назвать беспочвенными, ибо кому как не директору тюрьмы должно быть известно, как ведет себя заключенный, какие у него превалируют наклонности, его положительные и отрицательные качества, и достоин ли он вообще досрочного освобождения из тюрьмы.

Суд же такими сведениями не располагает, имея перед глазами не конкретное лицо, а лишь материалы уголовного дела и данные по назначению наказания.

Минюст этого не уточняет, но, возможно, при принятии соответствующих поправок в закон он руководствовался какими-то особыми мотивами, связанными как раз-таки с возможной «необъективностью» руководства тюрем.

К тому же примеры «нежной дружбы» отдельных заключенных с отдельными сотрудниками тюрем имеются.