"Молодежь Эстонии" | 16.02.07 | Обратно

Вопрос государственного самоуважения

Йосеф КАЦ

Защитники Бронзового солдата апеллируют к общеевропейскому пониманию событий прошлого. Фото Никиты ЧЕРНОВА

Окончательное голосование по проекту Закона о запрещенных сооружениях раскололо парламент почти поровну. Остается только надеяться, что проходящий по мировоззренческой линии политических деятелей раскол не доведет до раскола общества нашей страны.

Все было обыденно и серо. Посеревший снег. Серый доломит ограды Комендантского сквера на южной стороне площади Лосси. Черно-белые, в человеческий рост, фотографии Бронзового солдата на плакатах в руках участников приуроченного к обсуждению в третьем чтении пресловутого законопроекта. И национальный флаг, вяло развевающийся над головами двух манифестантов, пришедших выразить свою поддержку принятию Закона о запрещенных сооружениях, тоже выглядел каким-то блеклым и сероватым: шла рутинная предвыборная борьба. Попытки внести в нее элементы политического шоу были: непримиримый «борец с солдатом» Юри Лийм попытался вместе с двумя своими единомышленниками появиться на балконе зала заседаний Рийгикогу с триколором и бессмертной табличкой о том, что место «оккупантскому памятнику» - в музее, но полицейские на проходной попросили не вносить в парламент никакой символики.

Теперь это невозможно

Лозунги неустанных «борцов с оккупацией» дальше парламентских дверей не пропустили. Фото Никиты ЧЕРНОВА

«Теперь все должно происходить согласно Конституции: вначале президент должен провозгласить закон, а потом правительство будет принимать конкретные шаги, — разъяснял российскому тележурналисту один из сценариев будущего развития событий голосовавший за принятие законопроекта экс-премьер Эстонии, член фракции Res Publica Юхан Партс. — Думаю, правительство найдет метод, каким образом сделать все культурно, нормально и технически корректно. Нынешний премьер-министр Эстонии планировал действия в отношении памятника на Тынисмяги в течение десяти месяцев: думаю, у него имеется и конкретный план. Все должно быть сделано открыто и достойно».

Дестабилизация мира и покоя в обществе, проистекающая из нынешнего месторасположения таллиннского памятника павшим во Второй мировой войне, — вот, по мнению реформиста Райво Ярви, основная причина того, что политикам правого крыла парламента удалось принять законопроект. «Желание переноса существовало и в первые после восстановления независимости годы, — выражает он чаяния части эстонского общества. — Однако поначалу памятник не выступал источником напряжения. В последние годы из монументальной скульптуры он превратился в средство политического эпатажа. Мириться с такой ситуацией стало невозможным», — объяснился с журналистами Р. Ярви.

«Лично для меня сегодняшнее принятие законопроекта ни в коей мере не является свидетельством предвыборного популизма, — считает член фракции Исамаалийт Март Лаар. — Не думаю также, что этот шаг каким-то образом способен повлиять на имидж Эстонии в мире: миру нет особого дела до того, что делает Эстония в отношении какого-то конкретного монумента».

Грязные игры

«Силы были такими, какими они были: сорок шесть против сорока четырех, — подводит итог голосования заместитель председателя парламентской фракции Народного союза Тийт Таммсаар. — И с той, и с другой стороны некоторые депутаты во время голосования в зале заседаний не присутствовали по различным причинам. Те, кто обещали и имели возможность прийти из нашей фракции — сделали это. Результат, увы, получился такой, как вы видите. Сейчас можно сказать только одно: дело за президентом. Насколько можно судить из сделанных им накануне заявлений, шанс того, что закон не будет провозглашен, остается достаточно велик. Подобное решение, на мой взгляд, было бы правильным».

Отмеченное как главой государства, так и рядом авторитетных юристов несоответствие проекта Закона о запрещенных сооружениях Основному закону нашей страны стало, по словам центристки Эвелин Сепп, основной причиной того, что ее однопартийцы голосовали против его принятия. «Даже если большинство Рийгикогу и думает по-другому, это еще не говорит о его правоте, — считает она. — Если бы госпожа Муравьева и господин Иванов голосовали бы так, как они неоднократно говорили, сегодняшний законопроект был бы провален».

«Я неоднократно, в том числе и публично, выражала свою точку зрения по проблематике, связанной с памятником на Тынисмяги, — заочно парирует член Партии реформ Татьяна Муравьева. — У меня не было и нет ни малейшего желания принимать участие в том фарсе, который был разыгран сегодня в зале заседаний. Тот, кому хочется играть в грязную игру, имеет на это право. Лично я в сложившейся ситуации рассчитываю на здравомыслие нашего президента».

* * *

«Нашей стране необходим закон, который был бы способен урегулировать все вопросы, связанные с памятниками и их установкой, — полагает глава выступившей в числе инициаторов законопроекта, но проголосовавшей против его принятия фракции социал-демократов Ивари Падар. — С самого начала мы негативно относились к тому, чтобы закон этот был привязан именно к Бронзовому солдату: данная проблема в Эстонии относится к числу третьих-четвертых-пятых по своей важности. Государство, которое себя уважает, подобными делами просто не занимается».