погода
Сегодня, как и всегда, хорошая погода.




Netinfo

interfax

SMI

TV+

Chas

фонд россияне

List100

| архив |

"МЭ Среда" | 24.01.07 | Обратно

Культурный разлом

Александр ШЕГЕДИН

Вчера в Рийгикогу в очередной раз не прошла попытка оппозиционных депутатов направить на путь истинный правительство ЭР. Оппозиционеры из партии Isamaa/Res Publica (IRL) сделали министрам предложение в одностороннем порядке прекратить действие договора о центре «Сакала», заключенное в 2003 году между государством и АО Uus Sakala. А заодно и найти, в сотрудничестве с властями Таллинна, решение вопроса о строительстве в эстонской столице современного культурного центра.

Как заявил выступивший от имени авторов инициативы депутат Хелир-Вальдор Сеэдер, правительство реформистов отдало здание в частные руки для его реновирования и превращения в современный центр для проведения культурных мероприятий и конференций, однако новые владельцы собираются его снести и построить новый объект для извлечения прибыли.

Но больше всего от оппозиционеров досталось не реформистам, а центристам. Прежде всего – министру культуры Райво Пальмару. По утверждению Сеэдера, министр не хочет серьезно обсуждать судьбу «Сакала», поэтому решение этой задачи должен взять на себя Рийгикогу. А решение состоит в одностороннем прекращении договора с новыми владельцами.

Вопросы, заданные Сеэдеру, показали, что инициатива оппозиции трактуется многими в Рийгикогу просто как повод для предвыборной агитации. Независимый депутат Тармо Лейнатамм заметил, что Сеэдер говорит на эту тему в парламенте уже в течение нескольких месяцев, и поинтересовался, будет ли он так заботиться еще об одном памятнике советского прошлого – Бронзовом солдате на Тынисмяги. Насчет Тынисмяги Сеэдер, представляющий национал-радикалов, обиженно промолчал, а свою говорливость объяснил поведением министра Пальмару, который, напротив, молчит и скрывает информацию от общественности.

Депутатов правящей коалиции особенно интересовал вопрос, кто будет платить неустойку в случае одностороннего прекращения договора. А главное – сколько именно составят убытки. В связи с этим даже вспомнили стиль президента Белоруссии Лукашенко, который также в одностороннем порядке прекращает договоры о транзите.

От парламентской комиссии по культуре, которая минимальным большинством голосов (5:4) поддержала инициативу оппозиции, выступал Хельмер Йыги. Он признал, что о цене неустойки в комиссии разговора просто не было.

Помимо всего прочего, депутат Эльмар-Йоханнес Труу напомнил, что лучше места, где расположен сейчас «Сакала», для культурного центра в Таллинне не найти. Поэтому предложение оппозиционеров искать другое место он считает абсолютно неверным. Но самое интересное в обсуждении пришлось под занавес. Представитель центристской фракции Эвелин Сепп обвинила оппозицию не только в использовании темы «Сакала» в пропагандистской кампании накануне выборов, но и зачитала весьма любопытные документы. Оказывается, в конкурсе 2003 года принимали участие (и проиграли) тесно связанные с тогдашней партией Res Publica фирмы. Причем они предлагали вариант с покупкой земли под «Сакала» (сейчас она остается в собственности государства). А строить на этом месте предполагалось офисные помещения, магазины, а главное – отель. То есть в планы нынешних радетелей за развитие культурной жизни Таллинна входило прежде всего извлечение прибыли от размещения туристов.

Правящая коалиция с доводами оппозиционеров не согласилась и отвергла их проект уже в первом чтении. За его снятие с обсуждения проголосовали 45, против – 22 депутата. Что касается правительства, то министр Пальмару к 15 апреля ждет от акционеров варианты развития центра «Сакала». Но останется ли он сам на министерском посту – дело темное. К тому времени и правительство, и парламент, скорее всего, будут работать уже в новом составе.