"Молодежь Эстонии" | 25.01.07 | Обратно

Закон для беспорядка

Александр ШЕГЕДИН

Депутат Владимир Вельман считает, что законопроект нанесет ущерб имиджу Эстонии как на Востоке, так и на Западе. В среду в центре Москвы прошел молодежный митинг протеста. Фото ЕРА

В среду в парламенте допоздна обсуждали во втором чтении законопроект «О сносе запрещенных сооружений». Он больше известен как «закон против Бронзового солдата», хотя инициаторы его разработки – реформисты во главе с премьер-министром Андрусом Ансипом — это отрицают.

За принятие закона выступают четыре фракции из шести. Формально он направлен на снос памятников, прославляющих оккупационные режимы (Советский Союз и Германию), их вооруженные силы и государственных деятелей. Главные противники законопроекта — центристы выбрали в качестве тактики вчерашнего заседания затяжку времени.

Выступавшему от имени правовой комиссии реформисту Вяйно Линде были заданы многочисленные вопросы. И не получено практически ни одного вразумительного ответа. Линде без конца повторял: закон нужен не для сноса Бронзового солдата, а для пополнения правовой базы и установления порядка в государстве. Он сообщил, что никаких списков конкретных памятников, равно как и затраты на снос памятников, в комиссии не обсуждали. Поэтому на вопрос, будут ли сноситься центр «Сакала» и МИД ЭР (как памятники советскому оккупационному режиму), ответа не последовало. Как и на вопрос о том, будут ли обсуждать снос памятника на Синимяэских высотах, который воздвигли не так давно в честь эсэсовцев из Эстонского легиона. Самая важная поправка, внесенная комиссией между первым и вторым чтениями, состоит в том, что решение о сносе будет принимать не министр юстиции, а министр внутренних дел. Причем вопрос, чем, кроме памятников, которых по Эстонии сотни, сможет в таком случае заниматься глава МВД, остался без ответа. Сколько именно «сомнительных» памятников в Эстонии, Линде также не знал.

Долгие препирательства вызвали также такие вопросы, как является ли царская Россия оккупационным режимом и как относиться к памятнику Петру I в Нарве; кто такие Горбачев, Ельцин или Яковлев – представители оккупационного режима или пособники в восстановлении независимости Эстонии? Можно ли ставить им памятники?

Центристы для провала законопроекта выбрали тактику затягивания времени. На заседание фракция явилась в полном составе, даже депутат Койт Пикаро, который на днях сломал ногу, приехал в инвалидной коляске. Все центристы выступили по нескольку раз, и их выступления были далеки от дипломатических реверансов.

Недостатка в эпитетах не было. Депутат Эвелин Сепп назвала законопроект гротескным и бесперспективным, ее соратник Владимир Вельман – наносящим вред имиджу Эстонии как на Востоке, так и на Западе, Карел Пюрг – продуктом комплекса неполноценности малого народа. Председатель фракции Айн Сеппик прямо заявил, что более глупого законопроекта он за многие годы работы в парламенте не видел. Он обвинил реформистов в том, что они следуют лозунгу «цель оправдывает средства». Цель – привлечение голосов националистически настроенного электората. В жертву этой цели приносятся гражданский мир внутри Эстонии, международный престиж и отношения c Россией.

Одной из немногих речей в поддержку законопроекта стало выступление реформиста Райво Ярви, который сказал, что за сохранение Бронзового солдата выступают только хомо советикус, а настоящие русские могут собираться и у памятника погибшему императорскому русскому броненосцу – у «Русалки». По уверению реформиста, ему звонят и пишут русские люди и говорят «Все образованные люди с вами» (эту фразу депутат для пущей важности произнес на экзотическом для зала заседаний Рийгикогу русском языке).

В конце концов, по предложению Центристской фракции, изрядно уставшие депутаты решили прервать второе чтение и отправить законопроект на доработку. Свои поправки и предложения депутаты могут представить к 7 февраля. Как заявил «МЭ» депутат-центрист Владимир Вельман, его партия надеется, что по крайней мере этот состав Рийгикогу принять скандальный и явно сырой законопроект не успеет.