"Молодежь Эстонии" | 16.07.07 | Обратно

Юрий V Михайлович

Феномен политической целесообразности

Андрей ВАВРА,
политический обозреватель «РИА Новости»

Фото Дмитрия Астахова

Итак, московский градоначальник Лужков избран на свою должность пятый раз подряд. Практически единогласно. В каком плане можно рассматривать этот несомненный триумф Юрия Михайловича?

Конечно, не в плане развития демократии. Да, Лужков пришел на волне демократических перемен, и в этом смысле он — продукт демократической эпохи. Но в личном плане, думается, все-таки не ее символ. Скорее, опытный практик, принявший на себя миссию твердой рукой исправлять системные ошибки демократических теорий и практик, далеких от реальной жизни. Так что если и называть Юрия Лужкова продуктом демократии, то продуктом модифицированным.

Тогда, может, следует обсуждать пятый срок его мэрства в свете успехов по превращению подведомственного ему мегаполиса в самый красивый и удобный для жизни город мира? Ведь работа в этом направлении и является главным аргументом дальнейшего пребывания Лужкова на своем посту.

Никто не оспаривает грандиозных достижений Юрия Михайловича по части изменения облика столицы. Но все ли они пошли на пользу красоте города и созданию в нем благоприятных условий проживания?

Против этого — безумная дороговизна столицы. Против этого — транспортный коллапс, грозящий в ближайшее время парализовать движение. Против этого — взяточничество чиновников, которым приходится платить за разрешение на строительство, за аренду, за прохождение всякого рода инстанций, за любой вздох и чих. Добавим сюда понатыканных по всему городу архитектурных уродцев, чей список начинается с самого центра — с начала Старого Арбата. Архитектурная гармония и благозвучие — явно не конек Юрия Михайловича.

Довольно странная ситуация в столице и с местами, не предназначенными под строительство или дорожное движение. Московские власти просто органически не выносят пустых пространств. Недавно гулял по лондонскому Гайд-парку, и в очередной раз поражался безынициативности чиновников лондонской мэрии. Вот где развернуться бы мэрии московской! Сколько палаток и павильонов можно тут понаставить (сколько разрешений выдать!) — с мороженым, с напитками, шашлыками, детскими игрушками, печатной продукцией. Сколько аттракционов, пивных и кафе соорудить!

А Гайд-парк — пустой. Одна голая природа, к тому же еще и бесплатная. Почему не продают входные билеты? Почему не думают в Лондоне о пополнении городского бюджета? Куда смотрит тамошний мэр?

Есть у Юрий Михайловича проблемы и с деятельностью московских правоохранительных органов, призванных стоять на страже порядка и безопасности граждан. Как хотите, но не могут москвичи сказать, что надежно защищены от всякого рода жуликов, хулиганов и бандитов!

А чего стоит история с игорными заведениями в период обострения отношений с Грузией, когда московская милиция и прокуратура с феноменальной оперативностью обнаружили правонарушения в игорных заведениях, у владельцев которых была грузинская фамилия! В общем, московские правоохранители — не столько эффективные, сколько ручные.

Есть проблемы и с судебной системой. По-моему, нет прецедентов, чтобы кто-то в суде выиграл дело против московской власти. Что, кстати, заставляет быть предельно аккуратным в выборе слов и выражений в статьях про столичную власть. Все это даже не предмет возмущения, а просто общеизвестная специфика московской жизни.

Сегодняшний облик Москвы, заметим, нравится далеко не всем ее старожилам. Сам я давно не люблю этот город, в котором родился и вырос, который в юности исходил вдоль и поперек. Не люблю за то, что нежно любимые когда-то места в большинстве своем загажены игорными заведениями, захвачены бутиками и безвкусно-пафосными зданиями офисов. Не люблю дико расплодившихся назойливых нищих, вонь подземных переходов. Не люблю лезущую отовсюду наглость свежеприобретенного богатства, которую мне обязательно хотят продемонстрировать. Не люблю запрудившую все трассы рекламу.

Так с какой же точки зрения обсуждать пятый срок Юрия Михайловича?

На мой взгляд — с точки зрения политической целесообразности.

Сегодня на повестке дня — задачи грамотного формирования Госдумы, выборы первого лица государства. То есть некоего переформатирования властной элиты. Не в том смысле, что «кто был никем, тот станет всем», а в том, что многие из числа больших начальников в скором времени услышат «извини, подвинься», «вас здесь не стояло» и прочее малоприятное.

Новые люди будут менять выражение лица при встрече со старыми, активно — в традиционном ключе — решать квартирный и дачный вопросы, столбя за собой очередные квадратные метры жилья. Подыскивать новых заместителей, помощников и секретарей. Что в итоге обеспечит паралич власти на ближайший год.

Москва — общепризнанный политический и финансовый центр страны, ее сердце. И проводить хирургические эксперименты над сердцем (передел полномочий, собственности, вообще всей системы власти) в период максимальной на него нагрузки — чистой воды авантюра.

Завершив все изменения на федеральном уровне, Путин или его преемник примется, скорее всего, за Москву. Все-таки в выстроенной сегодня административной системе она стоит явно особняком. И новым градоначальником просто не может стать человек, посторонний нынешней московской власти. Приход чужака чреват слишком серьезными последствиями — даже в плане политической стабильности.

Нет, Юрий Михайлович поистине незаменим.

И все же рано или поздно лично сам он уйдет. Уйдет личность, которую нельзя не уважать хотя бы в силу ее незаурядности. Уйдет сильный человек, который не боялся и не боится отстаивать свою позицию, свои взгляды, свое мнение, часто противоречащие общепринятым. Уйдет (судя по налоговой декларации) вместе со своим домом площадью в 62 квадратных метра, баней в 18 кв. м, гаражом в Калужской области и автомобилем ГАЗ-69Э с прицепом.

Кстати, интересно: а что у него там, в прицепе?